Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А53-22591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22591/19
18 сентября 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии: от истца – представитель по доверенности от 07.02.2018 г. № 91-Ф ФИО3;

от ответчика – представитель не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 41 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 054,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 054,01 руб., процентов по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.07.2019 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 156,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1 156,98 руб.

Определением суда от 16.08.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель истца обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, уточненные требования поддержал, выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в судебное разбирательство.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представитель истца в предварительном судебном заседании не возражал против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, ответчик возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителя истца завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, 10 января 2019 года ООО «Фаворит» на сайте ek-max.com посредством интернет-магазина товаров для спорта и отдыха в Екатеринбурге ЕК-МАХ, согласно счету на оплату №48 от 10.01.2019г., выставленному ИП ФИО2 был приобретен товар:

-ДСК Кубик белый/радуга - 1 шт.

-комплект матов к ДСК кубик желтый - 1 шт.

-кольца гимнастические пластик зеленый - 1 шт.

-лестница веревочная 9 перекл. радуга - 1 шт.

-турник к дек Baby Мах белый - 1 шт.

-канат - 1 шт.

-баскетбольный щит к дек - 1 шт.

Данный товар был полностью оплачен ООО «Фаворит» на основании платежного поручения №1 от 10.01.2019 г. на общую сумму 41 760 рублей. Согласно информации о доставке, размещенной на сайте ek-max.com, срок изготовления и поставки товара определен от 2 до 6 недель, т.е. максимальный срок с 10.01.2019 г. наступил 21 февраля 2019 г., однако товар истцом не был получен.

09 апреля 2019 года Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием осуществить поставку оплаченного товара и уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ, либо, в случае невозможности такой поставки, осуществить возврат оплаченной ООО «Фаворит» суммы в полном размере с учетом размера процентов. Требования, изложенные в претензии, осталось без материального удовлетворения, указанные основания послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев уточнённые исковые требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с платежным поручением № 160 от 02.07.2019 ответчик возвратил денежные средства в размере 41 760 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца и признан составленным верно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2019 по 02.07.2019 в размере 1 156,98 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно статье 7 Федерального закона N 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступают в силу с 01.08.2016.

Таким образом, с 01 августа 2016 года необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами после 01.08.2016 является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Поскольку наличие оснований для начисления процентов в порядке статьи 317.1 истцом не обосновано, требование в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 22.02.2019 по 02.07.2019 в размере 1156,98 руб., удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком задолженность была погашена в размере 41780 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском, таким образом, в указанной части требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения уточнённых исковых требований на 97,37 % государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1947,40 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1156,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1947,40 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина