Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А60-50789/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50789/2018
20 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В.Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИСТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 146996 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.04.2018;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 146996 рублей, в том числе:

- 127000 рублей задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом ответчику на основании договоров – заявок:

- №07 МН от 12.12.2017,

- №34 МН от 14.03.2018,

- №41 МН от 05.04.2018,

- №47 МН от 25.04.2018,

- №50 МН от 10.05.2018,

- №51 МН от 10.05.2018,

- №52 МН от 22.05.2018,

- 13276 рублей неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начисленной на основании ст.10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», за период с 24.01.2018 по 29.08.2018

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства,

- 1720 рублей в возмещение убытков в размере неустойки за нарушение срока оплаты услуг по перевозке привлеченных для оказания истцом ответчику транспортных услуг перевозчикам.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истцом в ходе рассмотрения судом дела в порядке упрощенного производства представлено ходатайство о поддержке исковых требований.

Ответчик отзыв не представил.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, позволяющих признать ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора судом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением Арбитражного суда Свердловской области о 01.11.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 29.11.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части ответственности по день фактической уплаты долга, вместо заявленных ранее процентов просит начислять неустойку с продолжением начисления в размере 0,1% по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 29.11.2018 не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании 14.12.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 152665 рублей, в том числе:

- 127000 рублей задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оказанных истцом ответчику на основании договоров – заявок:

- №07 МН от 12.12.2017,

- №34 МН от 14.03.2018,

- №41 МН от 05.04.2018,

- №47 МН от 25.04.2018,

- №50 МН от 10.05.2018,

- №51 МН от 10.05.2018,

- №52 МН от 22.05.2018,

- 25665 рублей неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начисленной на основании ст.10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» по состоянию на 14.12.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца как заявленное в пределах первоначально заявленных требований, судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 14.12.2018 не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) согласованы заявки:

- №07 МН от 12.12.2017 по маршруту г.Первоуральск – г.Тюмень, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 25000 рублей.

- №34 МН от 14.03.2018 по маршруту г.Первоуральск – г.Тюмень, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 25000 рублей.

- №41 МН от 05.04.2018 по маршруту г.Первоуральск – г.Арамиль, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 11000 рублей.

- №47 МН от 25.04.2018 по маршруту г.Первоуральск – республика Башкортостан, Уфимский район, с.Михайловка, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 33000 рублей.

- №50 МН от 10.05.2018 по маршруту г.Первоуральск – г.Среднеуральск, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 11000 рублей.

- №51 МН от 10.05.2018 по маршруту г.Первоуральск – Свердловская область, Ирбитский район, п.Байкалово, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 22000 рублей.

- №52 МН от 22.05.2018 по маршруту г.Первоуральск – г.Тюмень, стоимость перевозки согласована сторонами в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Статьями 5, 6 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены заявки и подписанные сторонами универсальные передаточные документы на сумму 152000 рублей, а именно:

- №330 от 26.12.2017 на сумму 25000 рублей,

- №111 от 26.03.2018 на сумму 25000 рублей,

- №142 от 09.04.2018 на сумму 11000 рублей,

- №212 от 03.05.2018 на сумму 33000 рублей,

- №236 от 14.05.2018 на сумму 11000 рублей,

- №237 от 14.05.2018 на сумму 22000 рублей,

- №282 от 31.05.2018 на сумму 25000 рублей.

В соответствии с п.10 договора-заявки стороны согласовали порядок оплаты: безналичным расчетом в течение 30 календарных дней по ОТТН по всем заявкам кроме договора-заявки №47 МН от 25.04.2018, в которой порядок оплаты: безналичным расчетом в течение 15 календарных дней по ОТТН.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, оказанные истцом услуги по спорным договорам-заявкам ответчиком оплачены частично, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 127000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в спорный период по перевозке груза автомобильным транспортом в сумме 127000 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 127000 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25665 рублей неустойки в размере 0,1% от суммы долга, начисленной на основании ст.10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», с продолжением начисления неустойки на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

Как уже указано ранее, при согласовании условий спорных договоров-заявок стороны предусмотрели, что порядок оплаты: безналичным расчетом в течение 30 календарных дней по ОТТН по всем заявкам кроме договора-заявки №47 МН от 25.04.2018, в которой порядок оплаты: безналичным расчетом в течение 15 календарных дней по ОТТН.

Неустойка в размере 0,1%, начисленная в соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» на сумму долга в размере 127000 рублей, за период с 24.04.2018 по 14.12.2018 составляет 25665 рублей.

Предложенный истцом порядок расчета неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 25665 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по день фактической уплаты долга в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов (127000 рублей), за период с 15.12.2015 по день фактической уплаты долга.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с увеличением истцом исковых требований о взыскании неустойки в твердой денежной сумме, не оплаченным государственной пошлиной, с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 170 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления №1 от 21.01.2016).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно положениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» №121 от 05.12.2007, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика 5000 рублей в возмещение судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела, истец представил в материалы дела:

- договор оказания услуг физическим лицом от 03.07.2018,

- расходный кассовый ордер №1 от 03.07.2018 на сумму 5000 рублей.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 5000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с истца судебных издержек с учетом результата рассмотрения настоящего дела и заявления о возмещении судебных издержек признаны судом подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИСТОРГ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИСТОРГ" 152665 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей, в том числе 127000 (сто двадцать семь тысяч) рублей основного долга и 25665 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей неустойки за период с 24.04.2018 по 14.12.2018, с продолжением начисления неустойки в размере, установленном ст.10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», с суммы долга 127000 рублей за период с 15.12.2018 по день фактической уплаты долга, а также 5410 (пять тысяч четыреста десять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение судебных издержек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗКМК ТЕХНО-ИЗОЛ" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 170 (сто семьдесят) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских