Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А07-237/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-237/22
г. Уфа
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2022

Полный текст решения изготовлен 30.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 38 319 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании путем онлайн - трансляции:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности № 177/21 от 05.08.2021 г.

от ответчика - ФИО3 представителя по доверенности № 222 от 10.01.2022 г.


Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 38 319 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.01.2022г. искового заявления принято к производству.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок по претензии

№ 11/14-122021/627 от 13.12.2021 на сумму 2 896 500,00 руб., заявил о пропуске срока исковой давности на сумму 35 422 500 руб.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27 января 2020 года между ООО «Газпромтранс» (экспедитор) и ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции на вывоз грузов №2000002, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозками грузов (нефтехимических грузов, серы твердой, светлых нефтепродуктов) железнодорожным транспортом по территории и за пределы территории Российской Федерации (в межгосударственном сообщении).

Выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой конкретного груза осуществляется Экспедитором на основании отдельных приложений (по форме Приложения №11) к настоящему договору, оформляемых в соответствии с Заявкой Клиента (по форме Приложения №1).

Истец в исковом заявлении указывает, что за период с февраля 2020 года по октябрь 2021 года по договору транспортной экспедиции от 27.01.2020 №2000002 ООО «Газпромтранс» оказывало ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» услуги, связанные с перевозкой грузов железнодорожным транспортом по территории и за пределы территории РФ (в межгосударственном сообщении).

В соответствии с п. 2.2.18. договора, время, учтенное в стоимости услуг экспедитора, предоставляемое экспедитором клиенту, либо указанному клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения (срок оборота вагонов под выгрузкой) составляет:

- при отправлении вагонов/платформ с танк-контейнерами на экспорт, время, предоставляемое экспедитором клиенту либо указанному клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций с железнодорожным подвижным составом (срок оборота железнодорожного подвижного состава у грузополучателя) и учтённое в стоимости услуг экспедитора, определяется Приложением №8 к настоящему договору.

В соответствии с указанным Приложением №8 время, предоставляемое Экспедитором Клиенту либо указанному Клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций с вагоном/платформой с танк контейнерами (срок оборота вагонов/ платформ с танк контейнерами у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг Экспедитора, при отправлении вагонов/танк-контейнерами с грузом в межгосударственном сообщении исчисляется со дня прибытия вагонов/платформ с танк-контейнерами с грузом на станцию пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, до дня пересечения порожними вагонами/платформами с танк-контейнерами станции пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (не полные сутки считаются полными), и устанавливается согласно таблице.

При этом предоставляемое время для осуществления грузовых операций с вагоном (срок оборота у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг экспедитора, включает в себя время, затраченное на приемосдаточные операции на станциях пограничных переходов на груженый и порожний рейс; разгрузочные операции; прохождение вагона от пограничного перехода РФ при выезде за пределы РФ до пограничного перехода РФ при въезде в РФ.

Пунктом 5 дополнительного соглашения №3 стороны установили время для осуществления грузовых операций с вагоном при выгрузке груза «Бензин моторный» на станции Вазиани - 8 суток.

Кроме того, дополнительным соглашением №6 установили нормативный срок нахождения вагонов под выгрузкой груза «Топливо дизельное» на станции выгрузки Сухуми - 8 суток (п.5). Пунктом 4 дополнительного соглашения №8 стороны установили время для осуществления грузовых операций с вагоном при выгрузке груза «Дистилляты газового конденсата» на станции Шёлдвик - 8 суток, на станции ФИО4 - 8 суток. Стороны дополнительным соглашением №28 от 01.06.2020 согласовали время, предоставляемое грузополучателю для осуществления грузовых операций с вагоном на станции Вентспилс Латвия - 12 суток.

Дополнительным соглашением №39 от 10.12.2020 истец и ответчик Приложение №8 к договору от 27.01.2020 №2000002 приняли в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению № 39, действие которого распространили на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.03.2020.

В соответствии с указанным дополнительным соглашением время, предоставляемое Экспедитором Клиенту либо указанному Клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций с вагоном/платформой с танк контейнерами (срок оборота вагонов/ платформ с танк контейнерами у грузополучателя) и учтенное в стоимости услуг Экспедитора, при отправлении вагонов/танк-контейнерами с грузом в межгосударственном сообщении исчисляется со дня прибытия вагонов/платформ с танк-контейнерами с грузом на станцию пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, до дня пересечения порожними вагонами/платформами с танк-контейнерами станции пограничного перехода РФ, определяемого по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (не полные сутки считаются полными), и устанавливается согласно таблице. Так, в соответствии с Таблицей №3 нормативное время нахождения вагонов под выгрузкой в порту Темрюк-экспорт составляет 10 суток.

При отправлении вагонов с грузом на станции РФ - 2 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) до момента передачи грузополучателем и/или иным лицом (в совокупности) вагонов в порожнем состоянии Перевозчику.

Моментом прибытия железнодорожного подвижного состава к получателю принимаются сутки прибытия железнодорожного подвижного состава с грузом Клиента на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о дате прибытия железнодорожного подвижного состава на станцию назначения. Моментом отправления порожнего железнодорожного подвижного состава принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ -филиала ОАО "РЖД" в электронном формате.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения №1 к договору, время, учтенное в стоимости услуг Экспедитора, предоставляемое Экспедитором Клиенту, либо указанному Клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций на станциях назначения (срок оборота вагонов под выгрузкой) при перевозке бензина моторного и топлива дизельного, составляет 4 суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) до момента передачи грузополучателем и/или иным лицом (в совокупности) вагонов в порожнем состоянии Перевозчику.

Дополнительным соглашением №11 от 10.12.2020 истец и ответчик согласовали срок оборота вагонов на станции Алагир (экспорт) под выгрузкой груза «Бензин моторный» - 2 суток.

В случае превышения нормативного срока нахождения предоставленного вагона/платформы с танк-контейнерами под грузовой операцией на станциях выгрузки (срок оборота вагонов у грузополучателя) по требованию Экспедитора Клиент обязан уплатить штраф в размере 1 500 рублей (НДС не облагается), за вагон/платформу с танк-контейнерами в сутки в соответствии с п.4.12. договора (с учетом дополнительного соглашения №70 от 01.05.2021).

ООО «Газпромтранс» с 17.07.2018 присоединилось к Соглашению (оферта ОАО «РЖД») об оказании информационных услуг и предоставлению электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 18.12.2017 № 263 3/р.

На основании указанного соглашения ОАО «РЖД» осуществляет информационное взаимодействие и получение данных ГВЦ ОАО «РЖД». Данные ГВЦ ОАО «РЖД» являются доказательством момента прибытия вагона на станцию назначения и момента отправления вагона со станции назначения.

Истец, являясь правомерным пользователем автоматизированной системы централизованной подготовки и оформления перевозочных документов (система ЭТРАН), используя данные ГВЦ ОАО «РЖД» подготовил расчеты штрафа к претензиям и направил их ответчику на рассмотрение), что соответствует условиям спорного Договора.

При исполнении указанного договора, обязанности по соблюдению сроков оборота вагонов под выгрузкой у грузополучателей ответчиком были нарушены. Вагоны в количестве 4 251 единиц находились под выгрузкой на станциях назначения с превышением установленного срока (сверхнормативная задержка - 25 546 суток).

В связи с чем в адрес ответчика были выставлены претензионные требования №№:

11/09-03-032020/40989 от 25.03.2020, 11/09-03-032020/41168 от 21.04.2020. 11/09-03-042020/41285 от 21.04.2020, 11/09-03-042020/41441 от 27.04.2020, 11/09-03-052020/41632 от 18.05.2020, 11/09-03-052020/41762 от 08.06.2020, 11/09-03-062020/41886 от 11.06.2020, 11/09-03-062020/41889 от 11.06.2020, 11/09-03-062020/42050 от 23.06.2020, 11/09-03-062020/42061 от 23.06.2020, 11/09-03-072020/42185 от 17.08.2020, 11/09-03-072020/42406 от 17.08.2020, 11/09-03-072020/42197 от 17.08.2020, 11/09-03-072020/42425 от 17.08.2020, 11/09-03-082020/42571 от 18.08.2020, 11/09-03-082020/42590 от 18.08.2020, 11/09-03-072020/42404 от 14.09.2020,

11/09-03-082020/42713 от 24.09.2020,

11/14-03-122021/627 от 13.12.2021 на общую сумму 37 333 500 руб.

В случае несогласия ответчика со сверхнормативным временем нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения) с данными, направленными истцом ответчик предоставляет истцу заверенные ответчиком копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о дате прибытия груженого вагона и /или копии ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, подтверждающие время передачи порожнего вагона с путей необщего пользования грузополучателем перевозчику (2.2.18. договора).

На основании представленных ответчиком документально обоснованных возражений, истец корректировал выставленные штрафные санкции письмами:

№11/14/871 от 02.03.2021, №11/14/648 от 15.02.2021,

№11/14/3736 от 16.09.2021, № 11/14/3829 от 22.09.2021,

№11/14/4120 от 07.10.2021, №11/14/4290 от 18.10.2021,

№11/14/4667 от 11.11.2021, №11/14/3890 от 16.11.2021,

№11/14/3570 от 23.10.2020, №11/14/4996 от 29.11.2021,

№11/14/5165 от 07.12.2021, №11/14/5248 от 13.12.2021,

№11/14/5462 от 22.12.2021

в результате чего сумма штрафа составила 38 319 000 руб.

Требования ООО «Газпромтранс» о взыскании штрафа в размере

38 319 000 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Предарбитражным письмом №1 1/14/5258 от 14.12.2021 истец известил ответчика о необходимости оплаты претензионных требований, в противном случае о намерении обратиться в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании штрафа в размере 38 319 000 руб.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, заявил о несоблюдении претензионного порядка по претензии № 11/14-122021/627 от 13.12.2021 на сумму 2 896 500 руб. и о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям на сумму 35 422 500 руб.

В возражениях на иск ответчик указал, что согласно п. 5.2 Договора транспортной экспедиции № 2000002 от 27.01,2020 г. срок рассмотрения сторонами претензий - 60 календарных дней с момента получения.

Между тем, претензия № 11/14-122021/627 от 13.12.2021 г. была получена Ответчиком 24.12.2021 г. (подтверждается штемпелем входящего номера), а исковое заявление - 27.12.2021г., то есть 3-мя днями позже.

Исходя из содержания искового заявления, вагоны пришли с превышением нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой. Ответчик грузополучателем не является, не имеет договорных отношений с грузополучателями, следовательно, не может нести ответственность за действия/бездействия грузополучателей в полной мере.

В связи с чем претензионные требования Истца перевыставляются Ответчиком в регрессном порядке. В частности, Ответчик состоит в договорных отношениях с ООО «Газпром нефтехим Салават», где Ответчик является Экспедитором, а ООО «Газпром нефтехим Салават» - Клиентом по Договору транспортной экспедиции № ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 г.

В свою очередь, ООО «Газпром нефтехим Салават» перевыставляет претензионные требования Ответчика своим Покупателям продукта,

а те - конечным грузополучателям.

Так, опровергнуть обстоятельства по существу, изложенные Истцом в иске, имеет возможность лишь грузополучатель. Между тем, Ответчик в силу ничтожно малого количества времени на рассмотрение претензии, был лишен возможности на урегулирование спора мирным путем или возможности на предъявление возражений по существу предъявленной Истцом претензии.

На основании чего просил оставить исковое заявление на сумму

2 896 500 руб. без рассмотрения.

Также ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности на сумму 35 422 500 руб.

Поскольку Истец имеет доступ к данным ГВЦ ОАО «РЖД» и как собственник вагонов оформляет заготовки на отправку порожних вагонов, следовательно, ООО «Газпромтранс» узнает о нарушении обязательства Ответчика именно с даты отправления порожнего вагона с учетом представленного нормативного срока для выгрузки груза.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.01.2022г. (дата поступления искового заявления на сайте суда), с пропуском установленного статьей 13 Закона № 87-ФЗ годичного срока исковой давности, о чем заявляет Ответчик в настоящем споре.

На основании чего, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (ст. 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные договором или законом сроки.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что ненадлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагента должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом расчетом, составленным на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", который является допустимым и достаточным доказательством факта допущенного Ответчиком сверхнормативного использования вагонов/цистерн в силу положений заключенного между сторонами договора о применении данных ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.

Кроме того, истцом на основании представленных ответчиком документально обоснованных возражений, истец корректировал выставленные штрафные санкции, в результате чего сумма штрафа составила 38 319 000 руб.

Доводы ответчика в отношении не соблюдения претензионного порядка по претензии №11/14-122021/627 от 13.12.2021 судом рассмотрены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В материалы дела представлена претензия №11/14-122021/627 от 13.12.2021 с требованием оплаты штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на сумму 2 896 500 руб., которая получена ООО «ППЖТ» 24.12.2021, что подтверждает Ответчик в отзыве №105-1812 от 22.02.2022.

Необходимо отметить, что назначение претензионного порядка заключается не в исполнении истцом некой формальности, а в предоставлении сторонам дополнительной возможности разрешить спор в досудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Таким образом, если из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения в таком случае приведет к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Учитывая отсутствие добровольной оплаты по иным претензиям, выставленным по договору №2000002 от 27.01.2020 и входящим в предмет спора по делу №А07-237/2022 на общую сумму 35 422 500 руб., не усматривается намерение ответчика оперативно урегулировать требования по претензии №11/14-122021/627 от 13.12.2021 в пределах 60-дневного срока, предусмотренного договором.

Более того, с момента получения претензии ответчиком до вынесения резолютивной части решения прошло более 100 дней, однако требования ответчиком не удовлетворены.

В связи с изложенным, оставление иска в указанной части без рассмотрения по ходатайству ООО «ППЖТ», приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав Истца.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности на сумму 35 422 500 руб., указывает на пропуск истцом годичного срока исковой давности, поскольку по его мнению его обязательства вытекают из договора транспортной экспедиции.

В обоснование данного заявления пояснил, что поскольку Истец имеет доступ к данным ГВЦ ОАО «РЖД» и как собственник вагонов оформляет заготовки на отправку порожних вагонов, следовательно, ООО «Газпромтранс» узнает о нарушении обязательства Ответчика именно с даты отправления порожнего вагона с учетом представленного нормативного срока для выгрузки груза.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 10.01.2022г. (дата поступления искового заявления на сайте суда), т.е. с пропуском установленного статьей 13 Закона № 87-ФЗ годичного срока исковой давности, о чем заявляет Ответчик в настоящем споре.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на сумму 35 422 500 руб. являются необоснованными и отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Истцом Обществу с ограниченной ответственностью «ППЖТ» было направлено обращение №1/09-03/24029 от 10.12.2020 о предоставлении письма в адрес ООО «Газпромтранс» о признании и удовлетворении спорных претензионных требованиях в течение 10 дней с момента получения указанного письма.

От ООО «ППЖТ» истцом было получено Письмо №исх. 105-13430 от 28.12.2020, в котором ответчик сообщает, что ответчик планирует претензии (№№ 11/09-03-032020/40989 от 25.03.2020, 11/09-03-032020/41168 от 21.04.2020, 11/09-03-042020/41285 от 21.04.2020, 11/09-03-042020/41441 от 27.04.2020, 11/09-03-052020/41632 от 18.05.2020, 11/09-03-052020/41762 от 08.06.2020, 11/09-03-062020/41886 от 11.06.2020, 11/09-03-062020/41889 от 11.06.2020, 11/09-03-062020/42050 от 23.06.2020, 11/09-03-062020/42061 от 23.06.2020, 11/09-03-072020/42185 от 17.08.2020, 11/09-03-072020/42406 от 17.08.2020, 11/09-03-072020/42197 от 17.08.2020, 11/09-03-072020/42425 от 17.08.2020, 11/09-03-082020/42571 от 18.08.2020, 11/09-03-082020/42590 от 18.08.2020, 11/09-03-072020/42404 от 14.09.2020, 11/09-03-082020/42713 от 24.09.2020) к возмещению в январе 2021 года.

При указанных обстоятельствах письмо №исх. 105-13430 от 28.12.2020 является волеизъявлением ответчика на признание долга по спорным претензиям и, как следствие, имеется прерывания срока исковой давности по отношению к данным требованиям.

Указанное письмо было получено ООО «Газпромтранс» 28.12.2020, поскольку после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, то срок исковой давности по спорным претензиям истекает 29.12.2021 (для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год, ст. 13 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Исковое заявление о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов №11/14/5488 было подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 24.12.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 38 319 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за нарушение срока оборота вагонов в размере 38 319 000 руб. 00 коп., 200 000 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова