Решение от 9 октября 2019 г. по делу № А70-9661/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9661/2019
г.Тюмень
09 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305720516600017, ИНН <***>) к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 23.06.2017,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 20.06.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, управляющая компания, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - ответчик, общество) об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения.

В исковом заявлении истец указал, что просит суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 04.02.2019 № ТС03ЭЭ0000018386, изложив

пункт 3.3.8 в редакции истца по протоколу урегулирования разногласий № 2: «При получении уведомления от Ресурсоснабжающей организации самостоятельно (или) под контролем Ресурсоснабжающей или Сетевой организации производить ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в отношении Потребителей, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии в объеме и в сроки, указанные в уведомлении Ресурсоснабжающей организации. Расходы, понесенные Исполнителем в связи с осуществлением ограничения режима потребления электрической энергии на основании уведомления Ресурсоснабжающей организации (накладные расходы, включающие расходы на ГМС, амортизацию автотранспорта, оплата труда специалиста, имеющего спецдопуск к данному виду работ и др.) подлежат возмещению Исполнителю Ресурсоснабжающей организацией в размере, определяемом на основании сметного расчета, путем выставления счета с приложением калькуляции расходов»,

пункт 3.3.21 в редакции истца по протоколу разногласий и протоколу урегулирования разногласий № 2: «При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета и невыполнения Исполнителем обязанности по оснащению приборами учета в многоквартирном дома в сроки, установленные действующим законодательством об энергоэффективности, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске Исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета оплачивать объем электрической энергии, потребленной при использовании и содержании имущества в многоквартирный дом в соответствии с действующим законодательством.

В первом из указанных случаев обеспечить допуск Сетевой организации к местам установки приборов учета».

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования в части пункта 3.3.21 договора поддержал, а в части пункта 3.3.8 договора просил урегулировать в редакции, предложенной ответчиком в дополнении к отзыву на исковое заявление: «При получении уведомления от Ресурсоснабжающей организации, предоставить Ресурсоснабжающей организации доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления ограничения или приостановления, а также возобновления предоставления потребителю коммунальной услуги».

Возражая по доводам ответчика истец, ссылаясь на пункты 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) и пункт 38 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) указал, что расходы по установке общедомовых приборов учета возлагаются на собственников помещений многоквартирного дома; единственным условием освобождения собственников от несения таких расходов является включение этих расходов в тариф за содержание и обслуживание жилого фонда; размер платы за содержание жилого помещения, выставляемый управляющей компанией собственникам помещений обслуживаемых многоквартирных домов, устанавливается в соответствии с нормативами потребления и тарифами, утвержденными органом местного самоуправления в г. Ишиме, которые не предусматривают расходы на установку общедомовых приборов учета; ссылка на Определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 302-ЭС19-8454 и от 20.06.2017 № 302-ЭС16-11914 не относится к отношениям сторон; между ресурсоснабжающей организацией и гражданами заключены прямые договоры, тогда как настоящий договор регулирует отношения, связанные с потреблением ресурса на общедомовые нужды, поэтому потребителем ресурса являются граждане, которые и обязаны оплачивать стоимость коллективного (общедомового) прибора учета (возражение на отзыв, л.д. 61-64, возражение на дополнение к отзыву, л.д. 102-104).

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему (л.д. 97-99), и полагает, что на истца, как на управляющую компанию, возложение обязанности по возмещению расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета правомерно; исходя из системного толкования норм действующего законодательства и многочисленной судебной практики расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета могут быть взысканы с управляющей компании; проект договора не устанавливает обязанность исполнителя (управляющей организации) за свой счет приобретать имущество и передавать его безвозмездно в пользование владельцев помещений многоквартирного дома, а возлагает обязанность компенсировать понесенные ресурсоснабжающей организацией расходы на приобретение прибора учета и его установку, которые исполнитель в последующем вправе взыскать с конечных потребителей энергоресурса.

Суд, рассмотрев доводы иска, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующим выводам.

Установлено, что между сторонами возник спор по поводу условий договора энергоснабжения от 04.02.2019 № ТС03ЭЭ0000018386 (далее – договор энергоснабжения, л.д. 23-35), предметом которого является продажа Ресурсоснабжающей организацией (обществом) Исполнителю (управляющей компании) электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказание услуг Исполнителю по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору, а обязанность Исполнителя оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В январе 2019 года предприниматель, осуществляющий деятельность по управлению многоквартирными домами (управляющая компания), в соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), направил в адрес общества заявку на заключение договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Общество на основании заявки управляющей компании направило в адрес последней проект договора энергоснабжения (л.д. 23-35).

Управляющая компания подписала договор энергоснабжения с протоколом разногласий от 04.03.2019 (л.д. 36).

Общество, рассмотрев протокол разногласий от 04.03.2019 к договору энергоснабжения, подготовленный управляющей компанией, подписало его с протоколом урегулирования разногласий от 19.03.2019 (л.д. 47-52).

Управляющая компания, в свою очередь, подписала протокол урегулирования разногласий от 19.03.2019 с протоколом урегулирования разногласий от 17.04.2019 № 2 (л.д. 37-42), который впоследствии общество подписало с протоколом урегулирования разногласий от 08.05.2019 № 3 (л.д. 43-46).

Поскольку стороны не пришли к взаимному согласию по спорным условиям договора энергоснабжения, управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об урегулировании соответствующих разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Таким образом, пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также субсидиарно нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

В ходе рассмотрения спора стороны пришли к соглашению по пункту 3.3.8 договора.

Сторонами согласовано, что пункт 3.3.8 подлежит принятию в следующей редакции: «При получении уведомления от Ресурсоснабжающей организации, предоставить Ресурсоснабжающей организации доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления ограничения или приостановления, а также возобновления предоставления потребителю коммунальной услуги».

Спорным условием является формулировка абзаца 2 пункта 3.3.21 договора.

Данный пункт в редакции истца изложен в следующей редакции: «В первом из указанных случаев обеспечить допуск Сетевой организации к местам установки приборов учета».

Общество просит принять абзац 2 пункта 3.3.21 договора в следующей редакции: «В первом из указанных случаев также обеспечить допуск Сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке – также оплатить понесенные Сетевой организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета».

Таким образом, в редакции истца, управляющая компания обязана только обеспечить допуск сетевой организации к приборам учета электрической энергии, а в редакции ответчика, помимо допуска к прибору учета, оплатить произведенные расходы на приобретение прибора учета и его установку.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

На основании части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 указанной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанность по оснащению многоквартирного дома приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе. При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона.

В силу пункта 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абзаце 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 38(1) Правил № 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Следовательно, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между ресурсоснабжающей организацией и собственниками многоквартирного дома заключены прямые договоры.

Из содержания представленных в материалы дела договоров управления не следует, что расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета включены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Ответчик, ссылаясь на пункт 2.2.1, 2.2.14, 2.2.17 договоров управления, системное толкование норм действующего законодательства и сложившуюся судебную практику, полагает, что управляющая компания как организация, специально избранная собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирного дома, обязана оплатить расходы на установку общедомового прибора учета.

Действительно, как следует из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту б, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Между тем исходя из принципа свободы договора, арбитражный суд при урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, не вправе включать в договор несогласованное сторонами условие, если содержание этого условия не предусмотрено законом или иным правовым актом (статьи 421, 422 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Правил № 124 условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с ГК РФ, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Подпункт «г» пункта 18 Правил № 124 предусматривает возможность определить с учетом требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности условие о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопрос относительно бремени расходов по установке, замене приборов учета названный пункт Правил № 124 не регулирует.

Таким образом, прямой нормы, обязывающей включить в договор на поставку электрической энергии на цели содержания общего имущества многоквартирных домов условия по возложению на управляющую компанию расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета не предусмотрено.

Действительно, как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2019 № 302-ЭС19-8454 и от 20.06.2017 № 302-ЭС16-11914, на которые приводит ссылку ответчик, управляющая компания является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку коллективного (общедомового) прибора учета.

В связи с чем, в случае несения ресурсоснабжающей организацией расходов на установку, замену и эксплуатацию приборов учета ответчик не лишен возможности обратиться к истцу с требованием возместить такие расходы в общем порядке.

Однако в рассматриваемом случае суд не вправе включить в договор несогласованное сторонами и не предписанное к включению в договор законом условие. Кроме того, суд полагает, что указанное в проекте условие договора не повлияет на отношения сторон по договору. В связи с изложенным пункт 3.3.21 принимается в предложенной истцом редакции.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 28.05.2019 № 401, л.д. 16).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 04.02.2019 № ТС03ЭЭ0000018386, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 305720516600017, ИНН <***>) и акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Пункт 3.3.8 договора изложить в следующей редакции: «При получении уведомления от Ресурсоснабжающей организации, предоставить Ресурсоснабжающей организации доступ к общему имуществу в многоквартирном доме для осуществления ограничения или приостановления, а также возобновления предоставления потребителю коммунальной услуги».

Пункт 3.3.21 договора изложить в следующей редакции:

«При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета и невыполнения Исполнителем обязанности по оснащению приборами учета в многоквартирном дома в сроки, установленные действующим законодательством об энергоэффективности, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске Исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета оплачивать объем электрической энергии, потребленной при использовании и содержании имущества в многоквартирный дом в соответствии с действующим законодательством РФ.

В первом из указанных случаях обеспечить допуск Сетевой организации к местам установки приборов учета».

Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305720516600017, ИНН <***>) 6 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.