Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А49-7294/2017

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49 - 7294/2017 « 05 » июля 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 045 513 руб. 90 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 03/125 от 13.12.2016 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности за поставленный в марте 2017 г. по договору поставки газа № 40-5-12696 от 17.10.2012 г. газ в сумме 1 045 513 руб. 90 коп. на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме и просит рассмотреть спор по существу в данном судебном заседании.

Суд, учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом, не представил возражений относительно заявленных требований, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 40-5-12696 от 17.10.2012 г.

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств истец в марте 2017 г. поставил ответчику природный газ в количестве 175,866 тыс. куб. м на сумму 1 045 513 руб. 90 коп. Факт отпуска газа подтверждается актом приема-передачи газа от 31.03.2017 г., товарной накладной № 16670 от 31.03.2017 г. и счетом-фактурой. Однако, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, что явилось основанием для предъявления претензии.

Заявленная претензия от 26.04.2017 г. оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Принимая во внимание то обстоятельство, что газ поставлен ответчику на основании заключенного договора, то его оплата должна быть произведена согласно п. 5 договора. Доказательств оплаты полученного газа в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена. С учетом этого суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 045 513 руб. 90 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» долг в сумме 1 045 513 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине в сумме 23 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья З.Н. Павлова