Решение от 2 октября 2025 г. по делу № А19-15514/2025

Арбитражный суд Иркутской области (АС Иркутской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А19-15514/2025
г. Иркутск
03 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЦЕМСТРОЙ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕГАС» о взыскании 13 155 078 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; от ответчика: не явились;

установил:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЦЕМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕГАС» о взыскании основного долга в размере 11 803 460 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 351 618 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СибЦемСтрой» (поставщик) и ООО «ПЕГАС» (покупатель)

заключен договор поставки цемента № 28022024 от 28.02.2024г., в соответствии с п.1.1 которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает «Товар», наименование, количество и ассортимент которого определяется спецификациями к настоящему договору и накладными, выписываемыми на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента их подписания обеими сторонами.

Согласно п. 3.3 договора покупатель осуществляет оплату в полном объеме (100%) в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны могут согласовать в дополнительном соглашении к настоящему договору иные способы оплаты за товар, отсрочку по оплате за товар.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных в материалы дела УПД, подписанных сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», следует, что истец поставил ответчику товар, принятый последним без замечаний.

При этом оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не осуществлена, задолженность ООО «ПЕГАС» составила 11 803 460 руб. 00 коп.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику в соответствии с п. 6.2 договора начислена неустойка за соответствующие периоды в размере 1 351 618 руб. 58 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 3.1 договора следует, что оплата производится на основании счета или счета-фактуры выставленного поставщиком покупателю с отсрочкой 60 календарных дней с даты возникновения обязательств по оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора № 28022024 от 28.02.2024г. истец поставил ответчику, а ответчик принял товар, что подтверждается УПД, подписанных сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

При этом оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не осуществлена, задолженность ООО «ПЕГАС» составила 11 803 460 руб. 00 коп.

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11 803 460 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику в соответствии с п. 6.2 договора начислена неустойка за соответствующие периоды в размере 1 351 618 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.2 договора за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара, истцом ответчику в соответствии с п. 6.2 договора начислена неустойка за соответствующие периоды в размере 1 351 618 руб. 58 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 351 618 руб. 58 коп. также является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 61 030 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 295 521 руб. 00 коп., с увеличенной суммы исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕГАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450019, <...>,кабинет 202) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЦЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...> стр. 341, офис 202)

11 803 460 руб. 00 коп. – основной долг, 1 351 618 руб. 58 коп. – неустойка,

61 030 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего – 13 216 108 руб. 58 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕГАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450019, <...>,кабинет 202) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 295 521 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Щуко



Суд:

АС Иркутской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СибЦемСтрой" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Пегас" (подробнее)

Судьи дела:

Щуко В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ