Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А78-9376/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9376/2023
г.Чита
17 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.П. Фомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании части задолженности за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 992 181 руб. 61 коп., неустойки с 13.07.2019 по 08.07.2025 в размере 3 051 061 руб. 34 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 992 181 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 75/97 от 29.05.2025;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 29 от 29.12.2023.

Определением от 02.08.2023 года по делу А78-4538/2022 суд выделил в отдельное производство требование по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- истец) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- ответчик) о взыскании оспариваемой части задолженности стоимости оказанных в июне 2019 года услуг по передаче электрической энергии в размере 1 627 669,77 руб., пени, начисленных на спорную часть задолженности за период с 13.07.2019 по 19.07.2023, в размере 1 373 094,94 руб.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 1 627 669,77 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.07.2023 года по день фактической оплаты, присвоив ему номер № А78-9376/2023.

Определением от 12.03.2025 суд приостановил производство по делу до рассмотрения по существу дела № А78-5069/2022.

Возражений относительно возобновления производство по делу не было.

Суд, руководствуясь статьей 146 АПК РФ, 08.07.2025 возобновил производство по делу.

Суд назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание они должны представить возражения в суд.

Возражений относительно перехода в судебное заседание не поступило.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец 02.07.2025 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет исковые требования и просит о взыскании части задолженности за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 992 181 руб. 61 коп., неустойки с 13.07.2019 по 08.07.2025 в размере 3 051 061 руб. 34 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 992 181 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании части задолженности за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 992 181 руб. 61 коп., неустойки с 13.07.2019 по 08.07.2025 в размере 3 051 061 руб. 34 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 992 181 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.7500.2896.13 от 22.07.2013 в редакции протокола разногласий от 13.08.2013.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Точки поставки согласованы в приложениях к договору.

Пунктом 7.1 установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.7 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

В июне 2019 года истец осуществлял передачу электрической энергии потребителям ответчика, направил ответчику акт об оказании услуг.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО3, чьи полномочия на подписание заявления о признании иска подтверждены доверенностью от 28.12.2024.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит принятию судом.

В связи с чем, суд принимает признание исковых требований.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 февраля 2018 года № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ № 17099/09 от 25 мая 2010 года, согласно которому в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 965 руб.

Возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 37 035 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 02.07.2025.

Принять признание ответчиком уточненных исковых требований.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные в июне 2019 года услуги по передаче электрической энергии в размере 992 181 руб. 61 коп., неустойку с 13.07.2019 по 08.07.2025 в размере 3 051 061 руб. 34 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности 992 181 руб. 61 коп. за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2025 по день фактической оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 965 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 035 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               Е.П. Фомин