Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А12-27014/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» сентября 2017 г. Дело № А12-27014/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Экситон» (355035, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бишофит-Трейд» (400131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Экситон» (далее – ООО НПФ «Экситон», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бишофит-Трейд» (далее – ООО «Бишофит-Трейд», ответчик) задолженность в сумме 796 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67149,64 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.04.2016 между ООО «Бишофит-Трейд» (поставщик) и ООО НПФ «Экситон» (покупатель) заключен договор № 09/16, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и произвести отгрузку продукции, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п.2.2 расчеты за продукцию производятся путем предварительной оплаты 100%.

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара производится в течение 30 календарных дней.

Согласно спецификации № 1 предполагаемая дата поставки до 27.05.2016 года.

Во исполнение принятых обязательств, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 885 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 210 т 11.05.2016, № 220 от 27.05.2016 года.

Ответчик осуществил поставку товара на сумму 85500 руб., что подтверждается товарной накладно № 001 от 28.06.2016 года.

Поскольку поставка товара в полном объеме не была произведена, истец направил претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа, денежные средства истцу не возвращены, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (статья 487 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (часть 3 статьи 458 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не заявил возражений на исковые требования, не представил доказательств поставки товара в полном объеме или возврата аванса.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, суд считает, что истцом

доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, в связи с чем, требования истца о возврате суммы предварительной оплаты в размере 796 500 руб. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67149,64 руб., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.02.2015 по 17.02.2017 года.

В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относится на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бишофит-Трейд» (ИНН 3444160763, ОГРН 1083444005941) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Экситон» (ИНН 2635063350, ОГРН 1022601930834) задолженность в сумме 796 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67149,64 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бишофит-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в сумме 20272 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова