Решение от 24 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95537/2025
25 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "А Сталь" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 9, лит. А, пом. 5-Н, оф. 301Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.09.2021);

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Скат" (адрес: 690002, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.02.2012), 2) Акционерное общество "ГКС" (адрес: 690078, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.05.2023);

о взыскании 6 575 919 руб. 08 коп. при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 20.05.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции - от ответчиков: 1),2) не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А Сталь" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скат" (далее – Ответчик 1), акционерному обществу "ГКС" (далее – Ответчик 2) о солидарном взыскании на основании договора поставки № 626-О-25 от 14.02.2025 – 5 828 965 руб. 47 коп. долг, 666 521 руб. 92 коп. штрафа, 40 215 руб. 85 коп. неустойки, 40 215 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: 5 828 965 руб. 47 коп. долг, 666 521 руб. 92 коп. штрафа, 40 215 руб. 85 коп. неустойки, 40 215 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Ответчики 1,2 не направили представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком 1 заключен Договор поставки № 626-О-25 от 14.02.2025 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Оплата за поставленную и принятую Продукцию (с учетом отсрочки) не произведена в полном объеме, задолженность составляет 5 828 965 руб. 47 коп., которая подтверждается УПД №№ 00 0005610 от 31.07.2025, 0000-0005614 от 31.07.2025, 0000-0005615 от 31.07.2025, 0000-0005616 31.07.2025, 0000-0005767 от 05.08.2025, 0000-0005768 от 05.08.2025, 0000-0005964 от 12.08.2025 0000-0005965 от 12.08.2025, 0000-0006105 от 18.08.2025.

Кроме того, Сторонами был подписан ряд Дополнительных соглашений об уплате штрафов, предусматривающие уплаты Ответчиком 1 штрафов: задолженность по Дополнительному соглашению № 1 от 27.06.2025 составляет 256 521 руб. 92 коп. (частично оплачено п/п № 117 от 28.07.2025), по Дополнительному соглашению 1 от 29.08.2025 задолженность составляет 60 000 руб., по Дополнительному соглашению № 2 11.09.2025 составляет 350 000 руб. Таким образом, общая сумма штрафов, подлежащая уплаты Ответчиком 1 составляет 666 521 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 4.1. Договора - просрочка оплаты товара влечет уплату неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3. Договора Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции 30 дней с выплатой процентов за пользованием кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции; при оплате в течение 10 календарных дне после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 10 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору.

Истцом взыскиваются суммы неустойки и коммерческого кредита за первый день просрочки нарушены обязательства, период за который происходит взыскание в расчете указаны, суммы неустоек и коммерческого кредита, подлежащие взысканию выделены, как и суммы основного долга штрафов. Сумма неустойки составляет 40 215 руб. 85 коп. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 40 215 руб. 85 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки между ООО «А Сталь» (далее - Кредитор) и АО «ГКО» (Поручитель, Ответчик 2) заключен Договор поручительства № 1 от 21.07.2025 (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать за полное исполнение должником обязательств по договор включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором поставки, уплату коммерческого кредита, пеней, возмещение судебных издержек.

Согласно п. 1.2 Договора Поручительства Ответчик 2 принимает на себя обязательства солидарно отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств по Договору поставки.

Согласно пункту 1.3 Договора займа Ответчик 2 обеспечивает также исполнение Должник условий о коммерческом кредите, пенях, неустойке, штрафов и возмещение судебных издержек вызванных принудительным взысканием задолженности по Договору поставки, а также убытки Кредитора, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечение поручительством обязательства.

10.09.2025 в адрес Ответчика 2 направлено требование-претензия, где сообщалось, что Ответчика 1 имеется за должность н Ответчик 2 должен за него исполнить обязательства оплате перед Истцом. Указанное Требование готово к вручению Ответчику 2 с 17.09.2025 задолженность не погашена.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиками в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 454 РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, исковые требования к Ответчикам о солидарном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчиков в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Скат" (ИНН: <***>) и с акционерного общества "ГКС" (ИНН: <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "А Сталь" (ИНН: <***>) 5 828 965 руб. 47 коп. долг, 666 521 руб. 92 коп.

штрафа, 40 215 руб. 85 коп. неустойки, 40 215 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, а также 222 278 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.