Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А53-5228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5228/19
06 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Комбинат крупнопанельного домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности № 70 от 05.03.2019,

установил:

акционерное общество «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» обратилось с иском к акционерному обществу «Комбинат крупнопанельного домостроения» о взыскании 7 488 036,55 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика заявил ходатайство об объединении дел №А53-7276/2019 и №А53-5228/2019 в одно производство.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства об объединении дел, так как считает, что действия стороны ответчика ведут к затягиванию процесса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой указывает на отсутствие оснований для объединения дел, на то, что объединение дел на стадии судебного разбирательства не будет способствовать правильному и всестороннему разрешению спора, поскольку эти дела имеют разный предмет доказывания, а также предполагают исследование и оценку различных доказательств. Тем самым объединение дел в одно производство не будет содействовать целям эффективного правосудия и приведет к затягиванию процесса рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом, объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов в данном случае отсутствует.

Суд отмечает, что, несмотря на частичную связь заявленных дел, они имеют разный предмет доказывания, споры заявлены по разным договорам, что предполагает исследование и оценку различных доказательств, то в случае объединения это может привести к затягиванию судебного процесса, в том числе и в связи с необходимостью рассмотрения дела с самого начала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «РЭСР» и АО «ККПД» заключены договоры подряда №13 от 13.03.2018, №36 от 03.07.2017, №42 от 29.08.2016, №50 от 01.12.2016, согласно которым АО «РЭСР» обязалось выполнить подрядные работы в объемах, согласованных сторонами в договорах.

В свою очередь, АО «ККПД» обязалось своевременно производить платежи в порядке, предусмотренными условиями договоров.

Согласно пункту 10.1 договоров №13 от 13.03.2018, №36 от 03.07.2017, №42 от 29.08.2016, №50 от 01.12.2016, ежемесячно до 16 числа отчетного месяца на объем выполненных работ за календарный (отчетный) месяц подрядчик предоставляет с сопроводительным письмом генподрядчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, оформленных в соответствии с Постановлением Госкомстата России №100 от 11.11.99, а также документы согласно СНиП, рабочей документации, подтверждающие фактическое выполнение, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, протоколы испытаний, сертификаты качества, соответствия или паспорта качества на материалы и изделия, безопасности, гигиенические сертификаты на материалы.

В соответствии с пунктом 10.3 вышеуказанных договоров, оплата результатов выполненных Подрядчиком и принятых генподрядчиком работ производится ежемесячно денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3, с последующим предоставлением Подрядчиком в соответствии с НК РФ счетов-фактур, и при условии оформления сторонами акта сверки расчетов.

Согласно пункту 10.8 договоров, окончательный расчет производится после проведения испытаний внутриквартальных подводящих сетей водоснабжения и канализации при положительном результате испытаний с предоставлением надлежаще оформленной исполнительной документации.

Пунктом 10.4 договоров предусмотрено, что оплата работ осуществляется с учетом гарантийного удержания (п.12.13 договоров) и с погашением авансового платежа пропорционально объемам выполненных и принятых генподрядчиком работ, начиная с первого отчетного периода и до полного погашения.

В пункте 9.2 договора, гарантийный срок выполненных подрядчиком по настоящему договору работ начинает течь с момента подписания акта выполненных работ и заканчивается по истечении 66 календарных месяцев.

В соответствии с пунктом 12.14 договоров, оплата гарантийного удержания осуществляется генподрядчиком путем перечисления денежных средств на счет подрядчика равными частями в размере 25% от общей суммы гарантийного удержания в течение последней платежной недели каждого квартала в течение гарантийного срока (12 календарных месяцев) на основании счета подрядчика.

Согласно материалам дела, АО «РЭСР» выполнило работы по договорам, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ.

Однако АО «ККПД» принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполнило, оплату выполненных работ в полном объеме не произвело.

Так, по договору №13 от 13.03.2018 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 30 478 975,99 рублей, что подтверждается следующими актами выполненных работ справками о стоимости выполненных работ и затрат: актом №1 от 16.04.2018, справкой №1 от 16.04.2018 на сумму 9 573 595,64 рублей; актом №2 от 16.05.2018, №2 от 16.05.2018 на сумму 12 635 915,10 рублей; актом №3 от 13.09.2018, справкой №3 от 13.09.2018 на сумму 4 303 332,46 рублей; актом №4 от 15.11.2018, справкой №4 от 15.11.2018 на сумму 3 966 132,79 рублей.

Во исполнение п.10.1 договора АО «РЭСР» направляло в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, исполнительную документацию, в составе которой в том числе предоставлялись акты о проведении испытаний по факту выполнения соответствующих работ, что подтверждено подписанием ответчиком актов КС-2, КС-3, а также сопроводительными письмами и актами испытаний: сопроводительное письмо №304 от 15.08.2018 (От УТ27 до корп.6-20); сопроводительное письмо №362 от 10.10.2018 (п.1 Комплекс работ по устройству ТС и ОДК: том№1 акт 1-15, том№2 акт №16-46, том №3 акт №1-9, том №4 акт №47-56); сопроводительное письмо №389 от 02.11.2018 (комплекс работ по устройству ТС и ОДК, от УТ25 до корпуса 6-22); акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 18.06.2018; акт о проведении промывки трубопроводов от 18.06.2018; акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 25.10.2018; акт о проведении промывки трубопроводов от 25.10.2018.

В соответствии с п.2.4 договора предусмотрено перечисление АО «ККПД» предоплаты в размере 15 949 120 рублей в течение 10 банковских дней после подписания договора.

АО «ККПД» перечислило предоплату платежным поручением №2698 от 24.04.2018 в сумме 5 000 000 рублей (счет АО «РЭСР» №25 от 13.03.2018 на сумму 15 949 120 рублей), а также частично оплатило выполненные работы.

По счету №28 от 24.04.2018 на сумму 7 785 741, 40 рублей, выставленному истцом на основании актов КС-2, КС-3 №1 от 16.04.2018, АО «ККПД» оплатило 7 785 741, 40 рублей, что подтверждено платежными поручениями №№3540 от 24.05.2018 на сумму 1 500 000 рублей, 3943 от 15.06.2018 на сумму 2 000 000 рублей, 4281 от 20.06.2018 на сумму 1 500 000 рублей, 5250 от 27.07.2018 на сумму 2 785 741,40 рублей.

По счету №46 от 16.05.2018 на сумму 10 276 177,42 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №2 от 16.05.2018, АО «ККПД» оплатило 10 276 177,42 рублей, что подтверждено платежными поручениями №№4413 от 28.06.2018 на сумму 6 500 000 рублей, 4658 от 12.07.2018 на сумму 2 126 487,81 рублей, 5041 от 19.07.2018 - 1 649 689,61 рублей.

По счету №111 от 13.09.2018 на сумму 3 499 691,75 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №3 от 13.09.2018, АО «ККПД» оплатило платежным поручением №508 от 25.01.2019 на сумму 1 000 000 рублей, задолженность составила 2 499 691,75 рублей.

По счету №141 от 15.11.2018 на сумму 3 225 463,60 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №4 от 15.11.2018, АО «ККПД» оплату не произвело.

По состоянию на 18.02.2019 задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору №13 от 18.03.2018 составила 5 725 155,34 рублей.

По договору №36 от 03.07.2017 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 45 323 287 рублей, что подтверждено: актом о приемке выполненных работ №1 от 22.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 22.08.2017 на сумму 2 573 456 рублей; актом о приемке выполненных работ №2 от 18.09.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.09.2017 на сумму 5 986 856 рублей; актом о приемке выполненных работ №3 от 16.10.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 16.10.2017 на сумму 31 983 347 рублей; актом о приемке выполненных работ №4 от 18.12.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 18.12.2017 на сумму 1 020 454 рублей; актом о приемке выполненных работ №5 от 16.05.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 16.05.2018 на сумму 278 580 рублей; актом о приемке выполненных работ №6 от 13.09.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 13.09.2018 на сумму 2980 604рублей; актом о приемке выполненных работ №7 от 15.10.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.10.2018 на сумму 499 990 рублей.

Во исполнение п.10.1 договора АО «РЭСР» направило в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, исполнительную документацию, в составе которой, в том числе, предоставлялись и акты о проведении испытаний по факту выполнения соответствующих работ, что подтверждено подписанием ответчиком актов КС-2, КС-3, а также сопроводительными письмами и актами испытаний: сопроводительное письмо №367 от 15.10.2018 (Комплекс работ по устройству С и ОДК, Акты 11-120), Сопроводительное письмо №431 от 28.11.2017 (Комплекс работ по устройству ТС и ОДК – МКР№5 акт 1-52, Комплекс работ по устройству ТС и ОДК – МКР №5 акт №53-85, сопроводительное письмо №453 от 13.12.2017 (МКР №5 акт 86-110), сопроводительное письмо №362 от 10.10.2018 (п.4 Комплекс работ по устройству ТС и ОДК 5 МКР – участок от УТ12 до здания 5-1-3, Участок от УТ 15 до здания 5-17.2-3), акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 25.11.2017, акт о проведении промывки трубопроводов от 25.11.2017, акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 28.05.2018, акт о проведении промывки трубопроводов от 28.05.2018, акт о проведении испытаний трубопроводов на прочность и герметичность от 27.08.2018, акт о проведении промывки трубопроводов от 27.08.2018.

В соответствии с п.2.4 договора АО «ККПД» перечислило предоплату платежным поручением №4183 от 03.07.2017 в сумме 23 061 446, 50 рублей (счет АО «РЭСР» №32 от 03.07.2017 на сумму 23 061 446, 50 рублей), а также частично оплатило выполненные работы.

По счету №49 от 22.08.2017 на сумму 1 209 524,32 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №1 от 22.08.2017, АО «ККПД» оплатило 1 209 524,32 рублей, что подтверждено платежным поручением №6484 от 09.10.2017 на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением №7841 от 17.11.2017 на сумму 209 524,32 рублей.

По счету №69 от 18.09.2017 на сумму 2 813 822,32 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №2 от 18.09.2017, АО «ККПД» оплатило платежным поручением №8880 от 22.12.2017 на сумму 2 813 822,32 рублей.

По счету №86 от 16.10.2017 на сумму 15 032 173,09 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №3 от 16.10.2017, АО «ККПД» оплатило 15 032 173,09 рублей, что подтверждено платежным поручением №1415 от 07.03.2018 на сумму 3 000 000 рублей, платежным поручением №1919 от 22.03.2018 на сумму 2 000 000 рублей, платежным поручением №2133 от 30.03.2018 на сумму 3 000 000 рублей, платежным поручением №2922 от 08.05.2018 на сумму 5 000 000 рублей, платежным поручением №3332 от 15.05.2018 на сумму 1 436 477,89 рублей, а также путем зачета взаимных требований на основании акта зачета от 01.03.2018 на сумму 595 695,20 рублей.

По счету №110 от 18.12.2017 на сумму 479 613,38 рублей выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №4 от 18.12.2017, АО «ККПД» оплатило платежным поручением №2289 от 13.04.2018 на сумму 479 613,38 рублей.

По счету №47 от 16.05.2018 на сумму 130 932,60 рублей выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №5 от 16.05.2018, АО «ККПД» оплатило платежным поручением №5561 от 09.08.2018на сумму 130 932,60 рублей.

Оплату счета №113 от 13.09.2018 на сумму 1 400 883,88 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №6 от 13.09.2018, и счета №119 от 15.10.2018 на сумму 234 995,30 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №7 от 15.10.2018 АО «ККПД» не произвело, в результате чего по состоянию на 18.02.2019 задолженность по оплате выполненных работ по договору №36 от 03.07.2017 составила 1 635 879,18 рублей.

По договору №42 от 29.08.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 2 485 646рублей, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №1 от 16.11.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.11.2016 на сумму 1 228 761,60 рублей; актом о приемке выполненных работ №2 от 13.09.2018, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 13.09.2018 на сумму 1 256 884,40 рублей

Во исполнение п.10.1 договора АО «РЭСР» направило в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, исполнительную документацию, в составе которой, в том числе, предоставлялись акты о проведении испытаний по факту выполнения соответствующих работ, что подтверждено подписанием ответчиком актов КС-2, КС-3, а также сопроводительными письмами и актами испытаний: сопроводительное письмо №100 от 17.04.2017 (п.2 Участки сети водоснабжения: К19-ПГ42, К72-корп.6-12; К16-ПГ49), сопроводительное письмо №362 от 10.10.2018 (п.3 Устройство внутриквартальных сетей водоснабжения и канализации МКР 6 (сети В1- от К26 до УП6), акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 05.05.2018, акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 24.10.2016, акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 07.11.2016.

На основании пункта 2.4 договора АО «ККПД» перечислило предоплату платежным поручением №787439 от 07.10.2016 на сумму 745 693,80 рублей (счет АО «РЭСР» №70 от 29.08.2016 на сумму 745 693,80 рублей), а также частично оплатило выполненные работу в размере 2 373 370,09 рублей:

По счету №107 от 16.11.2016 на сумму 823 270,27 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №1 от 16.11.2016, АО «ККПД» оплатило платежным поручением №3990 от 03.07.2017 на сумму 823 270,27 рублей.

По счету 112 от 13.09.2018 на сумму 842 112, 55 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №2 от 13.09.2018, АО «ККПД» оплатило платежным поручением №7899 от 29.10.2018 на сумму 767 543,17рублей.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 74 569,38 рублей.

Также АО «ККПД» частично произвело возврат гарантийного удержания по договору: по счету №66 от 21.09.2017 на сумму в размере 36 862,85 рублей оплатило платежным поручением №7895 от 17.11.2017 на сумму 36 862,85 рублей; по счету №148 от 31.12.2018 на сумму 9426,63 рублей не оплатило гарантийное удержание.

Таким образом, по состоянию на 18.02.2019 задолженность по оплате выполненных работ по договору №42 от 29.08.2016 составила 83 996,01 рублей.

По договору №50 от 01.12.2016 АО «РЭСР» выполнило работы на сумму 1 433 534 рублей, что подтверждено актом о приемке выполненных работ №1 от 16.01.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.01.2017 на сумму 1 433 534 рублей.

Во исполнение п.10.1 договора АО «РЭСР» направило в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в форме КС-3, исполнительную документацию, в составе которой, в том числе, предоставлялись акты о проведении испытаний по факту выполнения соответствующих работ, что подтверждено подписанием ответчиком актов КС-2, КС-3, а также сопроводительными письмами и актами испытаний: сопроводительное письмо №100 от 17.04.2017 (п.2 Участки сети водоснабжения: К72-корп.6-12; п.3 Ввод канализации в корпус 6.12), акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 21.10.2016, акт о проведении приемочного гидравлического испытания напорного трубопровода на прочность и герметичность от 24.10.2016.

В соответствии с пунктом 2.4 договора предусмотрено перечисление АО «ККПД» предоплаты в размере 573 413,60 рублей в течение 10 банковских дней после подписания договора.

АО «РЭСР» выставило счет №124 от 01.12.2016 на предоплату в сумме 573 413,60 рублей, который АО «ККПД» оплачен не был.

АО «ККПД частично оплатило фактически выполненные истцом работы.

По счету №4 от 16.01.2017 на сумму 1 390 527,98 рублей, выставленному на основании актов КС-2, КС-3 №1 от 16.01.2017, АО «ККПД» платежным поручением №3219 от 29.05.2017 оплатило 1 347 521,96 рублей.

Задолженность составила 43006,02 рублей.

По счету №14 от 14.03.2017 на сумму 10 751, 51 рублей оплачено платежным поручением №7795 от 17.11.2017 на сумму 10 751,51 рублей.

По счету №29 от 19.06.2017 на сумму 10 751, 51 рублей оплачено платежным поручением №7796 от 17.11.2017 на сумму 10 751,51 рублей.

По счету №61 от 20.09.2017 на сумму 32 254,53 рублей (с учетом несвоевременной оплаты выставлен дублирующий счет за 1,2,3 кварталы 2017) оплачено платежным поручением №7848 от 17.11.2017 на сумму 10 751,51 рублей, платежным поручением №2384 от 13.04.2018 на сумму 10 751,49 рублей.

По состоянию на 18.02.2018 задолженность по оплате выполненных работ по договору №50 от 01.12.2016 (счет №4 от 16.01.2017) составила 43 006,02 рублей.

Таким образом, поскольку АО «ККПД» оплату фактически выполненных работ до настоящего времени в полном объеме не произвело, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 5 725 155, 34 рублей по договору №13 от 13.03.2018, в размере 1 635 879,18 рублей по договору №36 от 03.07.2017, в размере 83 996,01 рублей по договору №42 от 29.08.2016, в размере 43 006,02 рублей по договору №50 от 01.12.2016, которая признана АО «ККПД» согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновения у ответчика обязанности по их оплате. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ в полном объеме суду не представлено.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик не оспаривает сумму задолженности по существу, вместе с тем, указывает на то, что по договорам №13 от 13.03.2018 и №36 от 03.07.2017 работы в полном объеме на сегодняшний день не выполнены, в связи с чем, по мнению ответчика, окончательный расчет между сторонами в настоящее время не может быть произведен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт).

В рамках настоящего спора, с учетом пунктов 10.1, 10.3, 10.4 договоров №13 от 13.03.2018, №36 от 03.07.2017, а также действующего законодательства предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате отдельных этапов работ.

Фактическое выполнение и стоимость данных работ подтверждены подписанными сторонами без замечаний актами формы КС-2, КС-3.

Следовательно, довод ответчика о том, что фактически выполненные работы по договору, выполненные на определенном этапе, не подлежат оплате, поскольку окончательный объем работ по договору не выполнен, признается судом не состоятельным.

Также суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что истцом целенаправленно завышена цена договора, в частности в период производства работ, поскольку в апреле 2018 году в проектную документацию был внесен ряд изменений, которые значительно уменьшили итоговую сумму договорную цену по договору №13 от 13.03.2018.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на письмо №10-1429/18-к от 25.10.2018, в котором требовал откорректировать протокол договорной цены в части изменения стоимости кранов шаровых.

На основании абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса). В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В абзаце третьем пункта 1 постановления № 25 разъяснено следующее, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Положения о цене в договоре подряда регулируются нормами статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 Кодекса).

При заключении договора стороны не предусмотрели определение цены договора в соответствии со специальными нормами, а определили твердую цену.

В пункте 2.1 договора №13 от 13.03.2018 предусмотрено, что стоимость по настоящему договору определяется на основании Протокола согласования твердой договорной цены (приложение №1 к договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 31 898 240 рублей, в том числе НДС, и включает в себя все расходы подрядчика, в том числе, затраты на испытания сетей водоснабжения и канализации. Стоимость работ является окончательной и пересмотру не подлежит, за исключением случаев, установленных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 14.2 договора, любые изменения, дополнения и приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и имеют силу, только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате фактически выполненных работ по договору. Данные работы приняты ответчиком без замечаний. Надлежащих доказательств изменения стоимости работ ответчиком не представлено.

Так же суд считает несостоятельной ссылку ответчика, что им не оплачена задолженность по оплате выполненных работ, поскольку истцом не оплачено генподрядное вознаграждение.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности истца по оплате генподрядного вознаграждения, а также наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты фактически выполненных истцом подрядных работ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости взыскания задолженности в сумме 7 488 036, 55 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в полном объеме подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Комбинат крупнопанельного домостроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ростовское энергетическое строительно-ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 7 488 036, 55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 440 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяУкраинцева Ю. В.