Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-327159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-327159/19-143-2476
г. Москва
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску АО «БалтСтрой» (ИНН <***>) к АО «ГУОВ» (ИНН <***>)

с участием 3-его лица временного управляющего ФИО2 о взыскании 144.202.727 руб. 12 коп.

при участии: от истца: не явка, извещен; от ответчика: ФИО3 дов. от 07.11.2019; от 3-его лица: не явка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «БалтСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГУОВ» о взыскании задолженности в размере 144.202.727 руб. 12 коп. на основании договоров № 2014/2-43 от 14.02.2014, № 156187379332090942000000/2015/2-654 от 22.09.2015, № 1316187377202090942000000/2014/2-62 от 21.03.2014г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Третье лицо письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью третьего лица.

В определении суда, суд обязывал третье лицо представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, третье лицо указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что сторонами заключены договора № 2014/2-43 от 14.02.2014 на выполнение проектно-изыскательских работ и первого этапа реконструкции здания по адресу: <...>, лит. А, военный городок № 52 (шифр объекта 52/РК), № 156187379332090942000000/2015/2-654 от 22.09.2015 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту: «Военная историческая библиотека Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации по адресу: <...>» (шифр объекта 6/БГШ), № 1316187377202090942000000/2014/2-62 от 21.03.2014 на выполнение работ «под ключ» (проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы) по объекту «Реконструкция, реставрация и техническое перевооружение здания № 1 (корпуса 1, 2, 3, 4) в/г № 24 для размещения Главного командования ВМФ» (шифр объекта 24/ГК).

По утверждению истца, в соответствии с условиями договоров им выполнены, а ответчиком приняты работ в соответствии актами КС-2 и справками КС-3 по договорам № 2014/2-43 от 14.02.2014 на сумму 414.706.050 руб. 00 коп., № 156187379332090942000000/2015/2-654 от 22.09.2015 на сумму 168.907.863 руб. 82 коп., № 1316187377202090942000000/2014/2-62 от 21.03.2014 на сумму 2.645.707.561 руб. 58 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 4.10. договора № 2014/2-43 от 14.02.2014 окончательный расчет производится в течение девяносто банковских дней с момента подписания сторонами договора Итогового акта приемки работ по форме, установленной Приложением № 2 к договору.

Итоговый акт выполненных работ был подписан сторонами 09.09.2015, таким образом обязательство по оплате задолженности возникло у ответчика 13.01.2016.

При изложенных обстоятельствах ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности по договору № 2014/2-43 от 14.02.2014.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ( ст.195 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Ввиду того, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности (ст.199 ГК РФ), отсутствия ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока, суд отказывает в удовлетворении требований по договору № 2014/2-43 от 14.02.2014 на основании истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ а, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 16.12.2019, из чего следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, поскольку как усматривается из материалов дела истец узнал и должен был узнать о наличии задолженности по договору не позднее 14.01.2016.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст.711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4.4. договора № 2015/2-654 оплата выполненных работ по ремонту объекта производится Заказчиком в течение 180 банковских дней после подписания Заказчиком оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, передачи подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

В соответствии с п.4.4. договора № 2014/2-62 оплата выполненных работ по ремонту объекта производится Заказчиком в течение 90 банковских дней после подписания заказчиком оформленных подрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС- 3, передачи подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Согласно п.4.6 договора № 2015/2-654 и п.4.7. договора № 2014/2-62 оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95 процентов от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете.

При этом, окончательный расчет по договорам производится в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами договора итогового акта приемки работ по форме, установленной Приложением № 2 к договору (п.4.7 договора № 2015/2654 и п.4.8. договора № 2014/2-62).

Таким образом, исходя из буквального и взаимосвязанного толкования вышеприведенных положений договоров следует, что ответчик был вправе оплачивать работы до предела, не превышающего 95% от цены договора.

Так, вышеуказанными условиями установлен только верхний предел текущей оплаты стоимости выполненных работ.

Из толкования данных положений договоров следует, что ответчик был вправе оплачивать и менее 95% цены договора, но оставшуюся часть АО «ГУОВ» обязано выплатить при окончательном расчете в соответствии с п.4.7 договора № 2015/2-654 и п.4.8. договора № 2014/2-62.

Итоговый акт между сторонами не подписан и не составлялся.

Предусмотренный ст.711 ГК РФ порядок оплаты работ (после окончательной сдачи результатов) применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное.

Кроме того, вышеуказанный вывод следует из содержания нормы и разъяснений, изложенных в п.п.2-4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

В данном случае стороны, отступив от диспозитивных положений ст.711 ГК РФ, согласовали условие, отличное от закрепленного в ней в качестве общего правила, связав срок исполнения обязательства по оплате работ с моментом подписания итогового акта по договору.

Из пункта 1.15. договора № 2014/2-62 и п. 1.10 договора № 2015/2-654 следует, что под итоговым актом подразумевается документ, подтверждающий выполнение истцом всех обязательств, предусмотренных договором и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы.

Пунктами 2.1, 2.2. договора предусмотрена обязанность истца выполнить работы в объеме, в сроки и по цене, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Включение в договор условия об оплате работ после подписания итогового акта носит стимулирующий характер для истца выполнить работы в полном объеме и в срок, установленный договором.

Подрядчик на стадии подписания договора не заявил каких-либо возражений по поводу условия об оплате выполненных работ до предела 95 процентов и окончательной оплате после подписания итогового акта. Действуя своей волей и в своем интересе, компания заключила сделку на таких условиях.

Данные условия основаны на принципе свободы договора (п.1 ст.1, ст.421 ГК РФ), который направлен на развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно.

Эти условия не являлись явно обременительными и не влекли за собой нарушение баланса интересов сторон, поскольку у подрядчика, добровольно вступившего в обязательственные отношения, имелось право получения оплаты по договору, исполнив в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательство по выполнению работ в полном объеме в соответствии с условиями и подписав итоговый акт, подтверждающий выполнение истцом всех обязательств, предусмотренных договором.

На момент подачи иска и на момент рассмотрения дела обязанность по оплате оставшейся стоимости выполненных работ у ответчика не наступила, поскольку сторонами не подписан итоговый акт.

Доказательств направления итогового акта в адрес ответчика, а равно требований о понуждении его подписания в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец предъявил требования по настоящему делу в отсутствие оформленного итогового акта, свидетельствующего о выполнении работ по договорам.

При таких обстоятельствах, основания для окончательного расчета по договорам отсутствуют, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых

требований по договорам № 156187379332090942000000/2015/2-654 от 22.09.2015, № 1316187377202090942000000/2014/2-62 от 21.03.2014 у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10, 199,199,200,309,310, 421,431, 711,746 ГК РФ, ст.ст. 65, 106, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис