Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А12-3208/2019Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград «09» апреля 2019 г. Дело № А12-3208/2019 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоочистные сооружения Палласовского района» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404263, <...>) о взыскании 50 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Водоочистные сооружения Палласовского района» о взыскании 50 000 руб. задолженности в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии за расчетный период: сентябрь-ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения № 2066209/18 от 30.11.2017г. Уполномоченные представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик возражений на иск не представил . Определением суда от 21.02.2019г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 1 817 822 руб. 71 коп. за расчетный период сентябрь - ноябрь 2018г. Протокольным определением от 09.04.2019 принято заявленное истцом уменьшение исковых требований до 1577258 руб. 39 коп. за расчетный период: сентябрь-ноябрь 2018 года. Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2066209/18 от 30.11.2017г , по которому истец принял обязательство по продаже ответчику электроэнергии (мощности), а ответчик по оплате полученной электроэнергии на условиях договора. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Основанием требований о взыскании основного долга, с учетом принятого уменьшения, является нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1577258 руб. 39 коп. Установленные договором сроки оплаты электроэнергии за спорный расчетный период истекли. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтвержден неоспоренными ответчиком ведомостями показаний СКУЭ, счет-фактурами, претензией истца и иными материалами дела. Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате суммы долга за спорный расчетный период сентябрь- ноябрь 2018. Доказательств погашения задолженности в сумме 1577258 руб. 39 коп. ответчик не представил и наличие долга надлежащими доказательствами не опроверг, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ. В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика . Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоочистные сооружения Палласовского района» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404263, <...>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, <...>) основной долг в сумме 1577258 руб. 39 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб. Взыскать с ответчика Муниципального унитарного предприятия «Водоочистные сооружения Палласовского района» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 404263, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25052 руб. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области. Судья Т.А. Загоруйко Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"ВОЛЖСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ (подробнее)Ответчики:МУП "ВОДООЧИСТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ПАЛЛАСОВСКОГО РАЙОНА" (подробнее)Судьи дела:Загоруйко Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |