Решение от 8 января 2025 г. по делу № А41-90874/2024

Арбитражный суд Московской области

107053 Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-90874/24
09 января 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09  января 2025 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

АО "РУСХИМСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "01-ПРОФИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 306796,01 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РУСХИМСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "01-ПРОФИ" о взыскании задолженности по оплате товара в размере 285 290т руб. 00 коп., неустойки по состоянию на 07.10.2024г. в размере 21 506 руб. 01 коп.,  с 07.10.2024г. неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на взыскиваемую сумму 285 290 руб. 00 коп. до фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины  в размере 20 340 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы неоплатой ответчиком поставленного истцом товара в рамках договора поставки № 15052024/1 от 15.05.2024г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2024  иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

            Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

            Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

            От ответчика в материалы дела в установленный судом срок отзыв  на исковое заявление не представлен.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

            Резолютивная часть решения принята судом 02 декабря 2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

            Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            От  ООО "01-ПРОФИ" в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2024г.

            Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует и судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №15052024/1 от 15.05.2024 года, в соответствии с которым, Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателю химическое сырье, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истцом была произведена отгрузка товара в адрес Ответчика, что подтверждается подписанными товарными накладными:


№
№ товарной накладной, дата отгрузки, дата оплаты

1
Реализация товаров и услуг ! на сумму 00ЦБ-032082 от 01.08.2024

408 900,00

рублей

ИТОГО, отгружено на сумму:

408 900,00

рублей


            Товар был принят Ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации ответчика на указанных накладных.         Согласно п.1 Дополнительного соглашения №1 от 16.05.2024 года к Договору, Покупатель был обязан оплатить поставленную продукцию в течение 03 (Трех) календарных дней с момента отгрузки Товара

             Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями.


Поступление безналичных ДС 00ЦБ-037882 от 23.08.2024

на сумму

100 000,00

рублей

Поступление безналичных ДС 00ЦБ-044190 от 30.09.2024

на сумму

23 370,00

рублей

ИТОГО, всего оплачено.

123 370,60

рублей


            Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 07.10.2024 год составляет 285 290,00 рублей.

            Ответчиком, в настоящее время, обязанность по оплате товара не исполнена в полном объеме. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2024 с требованием оплатить задолженность, получение ответчиком претензии подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

            Поскольку ответчик долг за поставленный            товар не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

            Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

            Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

            В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

            Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Ответчик требования истца не оспорил, их не опроверг, доказательств оплаты товара в полном объеме  не представил.

            Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 285 290т руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 15052024/1 от 15.05.2024г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки по состоянию на 07.10.2024г. в размере 21 506 руб. 01 коп.

            Согласно п. 7.3.1. Договора за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в размер 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

            Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

            С учетом изложенного, требования истца о взыскании 21 506 руб. 01 коп. неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 07.10.2024г. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на взыскиваемую сумму 285 290 руб. 00 коп. до фактического исполнения решения суда.

            В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 29.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

            Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной на сумму основного долга, начиная с 07.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства, суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил, суд пришел к выводу о том, что заявленные требова6ния подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "01-ПРОФИ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "РУСХИМСЕТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате товара в размере 285 290т руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 07.10.2024г. в размере 21 506 руб. 01 коп.,  с 07.10.2024г. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на взыскиваемую сумму 285 290 руб. 00 коп. до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 20 340 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                    Е.А. Морозова