Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А46-3517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3517/2021
22 апреля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.04.2021.

Полный текст изготовлен 22.04.2021.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бубенцовой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН 5501185231, ОГРН 1175543034072) к акционерному обществу «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (ИНН 5528001851, ОГРН 1025501858084), с указанием в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Радуга», о взыскании предварительной платы по договору поставки № 6-16/20 от 12.05.20202 в размере 1 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 598 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании предварительной платы по договору поставки № 6-16/20 от 12.05.20202 в размере 1 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 598 руб. В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Радуга».

В заседании суда ответчик поддержал доводы отзыва о несогласии с иском. Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что 12.05.2020 между АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» (далее - «Поставщик») и ООО «Венера» (далее - «Покупатель») был заключен договор поставки № 6-16/20 (далее - «Договор»). В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю продукты, а Покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора. Согласно п. 2.4 Договора оплата стоимости товара производится в порядке проведения предварительного платежа. В силу п. 2.11 Договора Покупатель вправе поручить исполнение своих платежных обязательств по Договору третьему лицу.

19.05.2020 Поставщиком был выставлен Покупателю счет № 0000015304 за поставку продукции. 29.05.2020 ООО «Радуга» была произведена оплата за ООО «Венера» по Договору на общую сумму 1 550 000 рублей (платежные поручения: № 18 от 29.05.2020 на сумму 1 150 000 рублей и № 19 от 29.05.2020 на сумму 400 000 рублей). Оплата была произведена на основании ст. 313 ПС РФ и п. 2.11 Договора. В назначении платежа в платежных поручениях указано: оплата за продукцию по счету № 0000015304 от 19.05.2020г.

Единственным участником и директором ООО «Радуга» и ООО «Венера» является одно и то же лицо - ФИО3 Юридические адреса совпадают. Оплата со счета ООО «Радуга» производилась по указанию директора.

Как утверждает истец, до настоящего времени продукция Поставщиком по Договору не поставлена, денежные средства не возвращены, вследствие чего у АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» возникла обязанность возвратить ООО «Радуга» предварительную оплату товара за ООО «Венера» в размере 1 550 000 рублей. На сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 21 598 рублей.

Спор на стадии претензионного порядка не был разрешен.

Основываясь на изложенном, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обосновывая свои требования, истец указывает на то, что по заключенному между сторонами договору ООО «Венера» произвело предварительную оплату за товар: денежные средства в размере 1 550 000 рублей были перечислены за истца третьим лицом ООО «Радуга» 29.05.2020, а ответчик, якобы, до настоящего времени товар не поставил.

Ответчик не отрицает, что денежные средства от ООО «Радуга» за ООО «Венера» в размере 1 550 000 руб. действительно поступили на счет АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» 29.05.2020. Согласно п.1 Приложения заключенного между сторонами договора поставки № 6-16/20 от 12.05.2020 поставка продукции по договору осуществляется на условиях выборки товара покупателем со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с указанными условиями договора 31.05.2020 года представитель ООО «Венера» ФИО4 по доверенности № 16 от 28.05.2020 получил продукцию АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» по товарной накладной № 501-007090 от 31.05.2020 на общую сумму 1 525 336,95 руб. (один миллион пятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать шесть рублей 95 копеек). Получение продукции также подтверждается подписанным обеими сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2020, 30.06.2020.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на истца как на проигравшую сторону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Венера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) полностью отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и в указанный срок может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой