Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А58-1309/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1309/2019
26 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН 1435115270, ОГРН 1021401050857) к Акционерному обществу "Конный завод имени Степана Васильева" (ИНН 1419004132, ОГРН 1021400779707) о взыскании 639 634 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Конный завод имени Степана Васильева" (далее – ответчик) с требованием о взыскании по договору № 06-ФЦ-2833 купли-продажи нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой платежа от 03.08.2018 основного долга в размере 590 700 руб., процентов в размере 37 691 руб. 53 коп. за период с 03.08.2018 по 17.12.2018 и далее с 18.12.2018 по день фактической оплаты, пени в размере 23 037 руб. 30 коп. за период с 01.10.2018 по 17.12.2018 и далее с 18.12.2018 по день фактической оплаты.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение суда о принятии к производству искового заявления от 13.02.2019 ответчиком получено 15.03.2019, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления о вручении почтового отправления с идентификатором 67799932887814.

Информация о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку не явка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке ст. 136АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

по условиям договора от 03.08.2018 №06-Ф13-2833 АО «Саханефтегазсбыт» обязуется поставить нефтепродукты в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) по заявке АО "Конный завод имени Степана Васильева" по месту нахождения общества автозаправочных станций, клиент обязуется принять и оплатить за поставленные нефтепродукты.

Срок поставки нефтепродуктов с 01.08.2018 по 30.09.2018.

Согласно спецификации к договору поставке подлежало: топливо дизельное ЕВРО в количестве 11 000 л. на сумму 590 700 руб., пункт доставки КАЗС с. Малыкай.

Истцом во исполнение обязательств по договору осуществлена поставка нефтепродуктов на общую сумму 590 700 руб.

Наличие задолженности в размере 590 700 руб. явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензиями от 24.12.2018 № 07-04//820, 29.11.2018 № 06-07-4492 с требованием о погашении задолженности в размере 590 700 руб., уплаты процентов и пени.

Ответчик претензию получил 11.01.2019, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком нефтепродуктов на сумму 590 700 руб. подтверждается ведомостями учета выдачи топлива на АЗС №164, подписанными ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком нефтепродуктов, при отсутствии доказательства оплаты суд требование о взыскании 590 700 руб. признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 37 691 руб. 53 коп. за период 03.08.2018 по 17.12.2018, пени в размере 23 037 руб. 30 коп. за период с 01.10.2018 по 17.12.2018.

В соответствии со ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п.12 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно п. 5.2. договора общая сумма договора состоит из:

- стоимости нефтепродуктов – сумма составляет 590 700 руб. согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), в том числе НДС 18% 90 106,78 руб.,

- и процентов за отсрочку платежа, уплаченных клиентом в размере 17 % годовых от стоимости нефтепродуктов, со дня оформления заправочных ведомостей на полный объем нефтепродуктов согласно спецификации (Приложение №1 к настоящему договору) до дня фактической оплаты.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов по договору за период с 03.08.2018 по 17.12.2018 составил 37 691 руб. 53 коп.

Расчет процентов за просрочку платежа, признан правильным, соответствующим положениям договора и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов за просрочку платежа, контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, требование истца об уплате процентов за просрочку платежа в сумме 37 691 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при отсутствии оплаты за полученные клиентом нефтепродукты общество вправе начислять проценты в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за полученные нефтепродукты. Проценты на сумму просроченной задолженности начисляются с 01 октября 2018 согласно п. 4.2, 5.2. договора по дату погашения долга за нефтепродукты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 06-Ф13-2833 купли-продажи нефтепродуктов через АЗС с отсрочкой платежа от 03.08.2018, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено правило о том, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления неустойки и процентов по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 30.01.2019 № 9839 уплачена государственная пошлина в размере 15 793 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 793 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Конный завод имени Степана Васильева" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 590 700 руб., проценты в размере 37 691 руб. 53 коп. за период 03.08.2018 по 17.12.2018 и далее с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга, пени в размере 23 037 руб. 30 коп. за период с 01.10.2018 по 17.12.2018 и далее с 18.12.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 793 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова