Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А81-9651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9651/2018
г. Салехард
02 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПромСнаб» (ИНН: 7203384549, ОГРН: 1167232068805) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаполярТрансОйл» (ИНН: 8904080572, ОГРН: 1168904050150) о взыскании 883 177 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьПромСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗаполярТрансОйл» (далее - ответчик) о взыскании 883 177 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по договору аренды техники с экипажем №02ар/18 от 10.05.2018 в сумме 804 400 рублей 00 копеек, договорная неустойка в размере 78777 рублей 50 копеек.

Определением суда от 24 декабря 2018 года рассмотрение дела назначено на 28 января 2019 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступили доказательства направления отзыва в адрес истца, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с принятием оплаты задолженности третьими лицами за ответчика, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды техники с экипажем № 02ар/18 в размере 604 400 рублей 00 копеек, и неустойку в размере 112 528 рублей 50 копеек, а также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды техники с экипажем № 02ар/18 от 10.05.2018 (далее - договор), по условиям которого, истец (исполнитель) по заданию ответчика (заказчика) обязуется оказать на объектах заказчика услуги специализированной техники, а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Цена услуг спецтехники согласована сторонами в приложении № 1 к договору.

По условиям п.4.2 договора, окончательный расчет в размере 100%, за оказанные услуги производится в течение 15 банковских дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.3.1 договора, исполнитель не позднее пяти рабочих дней с начала месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру на сумму оказанных услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение пяти дней должен рассмотреть акт сдачи-приемки оказанных услуг и возвратить подписанный акт либо мотивированный отказ от подписания акта. При отсутствии письменного мотивированного отказа в принятии отчетных документов в течение 5 рабочих дней с момента получения, акт признается принятым, а услуги оказанными и подлежащими оплате.

Как указывает истец в период с июня по июль, ответчику оказаны услуги спецтехникой по договору на общую сумму 904 400 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 247 от 16.06.2018 на сумму 399 000,00 руб., счет-фактурой № 282 от 18.06.2018 на сумму 93 100,00 руб., счет фактурой № 276 от 11.07.2018 на сумму 412 300,00 руб.

Отчетные документы ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от их подписания ответчиком не представлено.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг, исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости оказываемых услуг, за каждый день просрочки.

После произведенной частичной оплаты, согласно представленному акту сверки, остаток неоплаченной задолженности по договору составил 804 400,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензионное письмо с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по договору, а также неустойку за нарушение сроков оплаты.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд руководствуются следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по договору подтверждается счетом-фактурой № 247 от 16.06.2018 на сумму 399 000 руб., счет-фактурой № 282 от 18.06.2018 на сумму 93100 руб., счет фактурой № 276 от 11.07.2018 на сумму 412 300 руб., и ответчиком не оспаривается.

В представленном отзыве ответчик указывает, что истцом не учтены следующие платежи: платежное поручение № 49 от 08.06.2018 на сумму 100 000 руб., и № 369 от 02.07.2018 на сумму 100 000 руб. произведенные ООО «СТК Сибирь» на основании письма исх. № 47 от 02.07.2018, с указанием в назначении платежа «оплата за ООО «ЗаполярТрансОйл».

Вместе с тем, ответчик признает задолженность по договору в размере 604 400 рублей, а также неустойку, начисленную на корректную сумму задолженности.

В представленных пояснениях истец указывает, что не учитывал платежи, поступающие от третьих лиц, поскольку отсутствовали документальные подтверждения того, что ответчик поручал третьим лицам осуществлять оплату.

В ходе производства по делу истцом приняты к зачету указанные платежи, исковые требования по основному долгу и неустойке уточнены, с учетом произведенной оплаты от третьего лица, таким образом, истец просит взыскать остаток задолженности по договору в размере 604 400 руб. и неустойку в размере 112 528,50 руб.

Нарушение сроков оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, контррасчет неустойки не представлен, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям действующего законодательства.

Поскольку ответчик задолженность по договору аренды техники с экипажем № 02ар/18 от 10.05.2018, а также неустойку, начисленную на корректную сумму задолженности, признает, то в силу части 3 статьи 70 АПК РФ истец освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 02ар/18 от 10.05.2018 в размере 604400 рублей 00 копеек и неустойки в сумме 112528 рублей 50 копеек, обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная госпошлина, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПромСнаб» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗаполярТрансОйл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПромСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору аренды техники с экипажем №02ар/18 от 10.05.2018 в сумме 604400 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 112528 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 17339 рублей 00 копеек. Всего взыскать 734267 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьПромСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 689 от 08.11.2018 госпошлину в сумме 3325 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина