Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А40-283450/2024

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А40-283450/24-29-2532
город Москва
19 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:                                   

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2532)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    заявление  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

к  ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>)

об обязании Государственной компании «Российские автомобильные дороги» заключить с Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» дополнительное соглашение к долгосрочному инвестиционному соглашению от 23.05.2014 №ИД-2014-461 на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный участок (первая очередь строительства) № ИД-2014-461 от 23.05.2014, в редакции согласно приложению № 10 к иску,


при участии:

Истец: ФИО1, ФИО2 по доверенности от 24.11.2024 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 06.04.2023 б/№

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) обратилось с исковым заявлением об обязании Государственной компании «Российские автомобильные дороги» заключить с Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» дополнительное соглашение к Договору.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2024 года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) принято к производству.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениях по исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых  требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.


Суд, с учетом изложенных Истцом и Ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (ГК «Автодор», «Заказчик», «Государственная компания») и АО «КРОКУС» («Подрядчик») заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение (ДИС) N ИД-2014-461 от 23.05.2014 г. на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области (с последующей эксплуатацией на платной основе). Пусковой комплекс (этап строительства) N 1, Первая очередь строительства «Строительный участок N 1». Объект капитального строительства: «А-113 - строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область) (далее - ЦКАД ПК N 1, Объект), в соответствии с Соглашением о передаче долгосрочного инвестиционного соглашения от 03.08.2015 г. заключенного между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги», АО «КРОКУС» и ООО «Стройгазконсалтинг» (первоначальный исполнитель).

Указанное Долгосрочное инвестиционное соглашение является смешанным договором с элементами, в частности, договора строительного подряда, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, возмездного оказания услуг, с особенностями, являющимися условиями указанного Долгосрочного инвестиционного соглашения.

Как указывает Истец и следует из представленных в материалы дела документов, в ходе исполнения ДИС была выявлена необходимость в использовании дополнительных объемов материалов для устройства земляного полотна. Указанные объемы изначально не были учтены в проектной документации в достаточном количестве, в результате чего потребовалась корректировка проектной документации, которая была проведена в 2024 году.

В отношении откорректированной проектной документации и сметных расчетов было получено положительное заключение государственной экспертизы по результатам экспертного сопровождения ФАУ «Главгосэкспертиза» № 50-1-1-2-028236-2024 от 05.06.2024 и Сводное экспертное заключение по результатам оказания консультационных услуг № 02381-24/ГГЭ-46467/07-01. Увеличение стоимости работ с учетом внесенных в проектную документацию корректировок составило 1 808 540 005,26 руб.

В ходе выполнения работ также было выявлено, что отдельные объемы работ, предусмотренные ДИС, являются избыточными, и фактическая необходимость в их выполнении, как и обязательность их выполнения с точки зрения нормативного регулирования отсутствует.

На основании подготовленной Истцом и утвержденной Ответчиком рабочей документации, а также на основании выданных проектировщиком заключений в отношении объемов работ, необходимость в выполнении которых отпала, представителями Подрядчика и Заказчика была подписана «Сводная сопоставительной ведомостью № 69 на уточнение объемов и видов работ». Стоимость работ, необходимость в выполнении которых отпала, в данной ведомости выведена с строку «Резерв» и составила 1 268 731 357,14 руб.

Подписание указанной ведомости для целей уточнения объемов и стоимости работ в ходе исполнения ДИС урегулировано положениями заключенного сторонами договора, а именно, п. 7 ст. 2.4, п. 5 ст. 2.6, п. 6 ст. 2.7 ДИС. Как следует из изложенных Истцом и Ответчиком позиций, спор об объеме работ, исключенных в рамках «Сводной сопоставительной ведомости № 69 на уточнение объемов и видов работ», а также об их стоимости, которая переведена с строку «Резерв» в указанной ведомости, отсутствует.

С учетом увеличения стоимости работ по устройству земляного полотна, АО «КРОКУС» направило в адрес Государственной компании письмо исх. № АА-11359 от 28.10.2024 с предложением заключить дополнительное соглашение об изменении Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение № 16 к ДИС) путем исключения из Приложения № 16 к ДИС объемов работ согласно «Сводной сопоставительной ведомости № 69 на уточнение объемов и видов работ» и переноса средств в размере 1 268 714 552,91 рублей из строки «Резерв» в «Сводной сопоставительной ведомости № 69 на уточнение объемов и видов работ» – на работы по устройству земляного полотна, предусмотренные п. 2.1.7.1 и п. 2.1.7.4 Ведомости объемов и стоимости работ.

Письмом исх. 25692-ПП от 30.10.2024 Государственная компания ответила отказом в подписании спорного дополнительного соглашения.

В связи с изложенным, Истец обратился в суд с иском об обязании Ответчика заключить спорное дополнительное соглашение на основании подпунктов 1, 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано Ответчиком в представленном отзыве на исковое заявление, сумма, на которую Истец предлагает увеличить стоимость работ по пунктам 2.1.7.1 и 2.1.7.4 Ведомости объемов и стоимости работ – соответствует Сводному экспертному заключению ФАУ «Главгосэкспертиза России» по результатам оказания консультационных услуг от 06.06.2024 № 02381-24/ГГЭ-46467/07-01.

Таким образом, между сторонами отсутствует спор об объемах и стоимости работ, предлагаемых Истцом к исключению в рамках спорного дополнительного соглашения. Также спор отсутствует в отношении размера увеличения стоимости работ по устройству земляного полотна, предлагаемого Истцом в спорном дополнительном соглашении.

Вместе с тем, между сторонами возник спор относительно наличия обязанности Ответчика заключить дополнительное соглашение, предусматривающее предлагаемые Истцом корректировки в Ведомость объемов и стоимости работ (Приложение № 16 к ДИС).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда не только при существенном нарушении договора другой стороной, но и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1, подпункт 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно Приложению № 1 к ДИС, Ведомость объемов и стоимости работ, являющаяся Приложением № 16 к ДИС, представляет собой документ, включающий в себя полный перечень работ с указанием объемов их выполнения и стоимости каждого отдельного вида работ.

В соответствии с п. 13 ст. 2.4 ДИС в случае, если сторонами будет констатирована существенная ошибка проектной документации, то стороны согласовывают необходимые и достаточные изменения в График строительства (Приложение № 13) и Ведомость объемов и стоимости работ (Приложение № 16).

Пунктом 14 ст. 3.1 ДИС предусмотрено, что Государственная компания в ходе исполнения настоящего ДИС вправе вносить изменения в техническую документацию, в физический объем и состав работ и затрат как на инвестиционной, так и на эксплуатационной стадиях, при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают 10 (десяти) процентов от стоимости строительства по ДИС и не меняют характера предусмотренных в проектной документации работ. При внесении соответствующих изменений в ДИС Государственная компания увеличивает стоимость строительства без увеличения размера инвестиций исполнителя.

Исходя из изложенного, заключенное сторонами Долгосрочное инвестиционное соглашение предусматривает обязанность по внесению изменений в Ведомость объемов и стоимости работ (Приложение № 16 к ДИС) в соответствии с изменениями, внесенными в проектную и рабочую документацию. Уклонение Ответчика от внесения соответствующих изменений является необоснованным.

Суд принимает во внимание, что предлагаемые Истцом изменения в Ведомость объемов и стоимости работ не влекут увеличения цены ДИС. Кроме того, сторонами ДИС ранее неоднократно заключались дополнительные соглашения, которыми вносились изменения в Ведомость объемов и стоимости работ путем перераспределения средств из строки «Резерв» на иные работы. Указанные изменения не противоречат закону, что также подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 23.11.2022 № 309-ЭС22-18978.

Рассмотрев доводы Ответчика, отраженные в отзыве на иск, суд считает, что они не опровергают позицию Истца и представленные в материалах дела доказательства.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 450, 451, 452 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>).

Обязать ГОСУДАРСТВЕННУЮ КОМПАНИЮ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>) заключить с АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) дополнительное соглашение к Долгосрочному инвестиционному соглашению

в редакции:


«Дополнительное соглашение к Долгосрочному инвестиционному соглашению на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт

Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области,

пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный

участок (первая очередь строительства) № ИД-2014-461 от 23.05.2014

между

Государственной компанией «Российские автомобильные дороги»

с одной Стороны,

и
Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ»

с другой стороны


Москва

«___» ____________ 2024 г.

Настоящее дополнительное соглашение (далее – «Дополнительное Соглашение») к Долгосрочному инвестиционному соглашению на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный участок (первая очередь строительства) № ИД-2014-461 от 23.05.2014 (далее – «Соглашение») заключено в городе Москве «___» _____________ 2024 года

между

(1)   Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее - «Государственная Компания»), в лице Председателя правления ФИО4, действующего на основании Федерального закона от 17 июля 2009 года № 145-ФЗ «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 05 февраля 2019 года № 143-р «О председателе правления Государственной компании «Российские автомобильные дороги», с одной стороны,

и
(2)   Акционерным обществом «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ», в лице Генерального директора (Президента) ФИО5, действующего на основании Устава (далее – «Исполнитель»), с другой стороны, далее совместно именуемыми «Стороны», а по отдельности – «Сторона».

Исходя из того, что:

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.1 Соглашения, внесение изменений и(или) дополнений к Соглашению осуществляется по соглашению Сторон,

Стороны настоящим договариваются о нижеследующем:


1.      Стороны подтверждают, что в период 2016-2024 годов включительно Исполнителем сданы и Государственной Компанией приняты работы по позиции 2.1.7.1 Приложения 16 «Ведомость Объемов и Стоимости Работ» в объеме 2 112 776 м3 стоимостью 3 829 514 843,14 руб., по позиции 2.1.7.4 Приложения 16 Ведомость Объемов и Стоимости Работ» в объеме 218 408 м3 стоимостью 349 684 585,06 руб. Общая стоимость выполненных и принятых Сторонами работ по указанным позициям составляет 4 179 199 428,20 рублей.

2.      Корректировка стоимости выполненных и принятых по позиции 2.1.7.1 и 2.1.7.4 работ составляет 1 268 714 552,91 руб. и подлежит зачету Сторонами в счет погашения ранее выданного Государственной Компанией Исполнителю Аванса.

3.    Изложить Приложение № 16 «Ведомость Объемов и Стоимости Работ» к Соглашению в редакции Приложения № 1 к настоящему Дополнительному Соглашению.

4.    Все термины и выражения, определенные в Соглашении, при употреблении в настоящем Дополнительном Соглашении имеют то же значение, если иное не определено настоящим Дополнительным Соглашением.

5.    Во всем остальном, что не предусмотрено Дополнительным Соглашением, Стороны руководствуются условиями Соглашения и подписанными ранее дополнительными соглашениями к Соглашению.

6.        Положения Соглашения продолжают действовать в полной мере, с учетом изменений, установленных положениями настоящего Дополнительного Соглашения. Соглашение и настоящее Дополнительное Соглашение должны читаться и толковаться как один документ.

7.             Дополнительное Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и является неотъемлемой частью Соглашения.

8.        Дополнительное Соглашение оформляется в 2 (двух) экземплярах на русском языке: один для Государственной Компании и один для Исполнителя.

9.    Приложение к настоящему Дополнительному Соглашению:

- Приложение № 1 «Ведомость Объемов и Стоимости Работ» (Приложение № 16 к Соглашению).


Подписи Сторон:


От Государственной Компании:


Председатель правления


____________________ В.П. Петушенко


  М.П.

От Исполнителя:


Генеральный директор (Президент)


___________________А.И. ФИО5


    М.П.»


            Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2009, ИНН: <***>) сумму госпошлины в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ:                                                                                                       О.Ю. Лежнева