Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А79-1985/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1985/2020
г. Чебоксары
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стрелец", ОГРН:1122130003896 ИНН:2130101317, 428003, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос", ОГРН:1022100970990 ИНН:2127000767, 428000, <...>/этаж I, II

о взыскании 1029529 руб.,

при участии

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 1юр/стр-2020 от 12.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стрелец" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос (далее – ответчик) о взыскании 1000800 руб. долга, 28729 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2019 по 01.03.2020, 10000 руб. расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных в рамках договоров от 01.12.2014 №06/14 и от 30.11.2019 №СТР-293-ЧОП-12.19.

Представитель истца в участие в предварительное судебное заседание не допущен.

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, в части взыскания неустойки представил контррасчет. Ходатайствовал об уменьшении размера расходов на услуги представителя.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 01.12.2014 №06/14, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охранных услуг. В редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 №16 комплекс охранных услуг включает в себя:

- обеспечение пропускного режима и сохранности имущества заказчика на базе расположенной по адресу: <...> (пункт 1.2.1 договора);

- обеспечение пропускного режима и сохранности имущества «Заказчика» на участке строительства и реконструкции Московского большого кольца через Дмитров, Сергиев Посад, Орехово-Зуево, Воскресенск, Михнево, Балабаново, Рузу, Клин на участке пересечения с автомобильной дорогой М-7 «Волга»- от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы до д. Стенине на ПК J39+58 с I 4 февраля 2018 года. (пункт 1.2.2 договора);

- визуальный осмотр сотрудников заказчика и их имущества на предмет несанкционированного выноса материальных ценностей (пункт 1.2.3 договора);

- предотвращение попыток несанкционированного доступа на охраняемый объект, обход охраняемого объекта не реже 1 (одного) раза в течение 2-х часов (пункт 1.2.4 договора);

- консультирование и подготовка рекомендаций, по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств (пункт 1.2.5 договора).

Пунктом 5 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2018 №16 предусмотрен размер и порядок оплаты, согласно которому тарифная ставка за охрану имущества, указанного в:

- п. 1.2.1. составляет 1 час работы охранника - 100 руб., без НДС.

- п. 1.2.2. составляет 1 час работы охранника - 160 руб., без НДС.

Исполнитель в срок до 25-го числа текущего месяца предоставляет заказчику счет на оплату, а заказчик на основании выставленного счета ежемесячно, до 30-го числа текущего месяца, перечисляет денежные средства, указанные на расчетный счет ООО "ЧОО "Стрелец". (пункты 5.2-5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора акт приема-передачи выполненных работ, подписанный представителями сторон настоящего договора является доказательством надлежащего выполнения услуг исполнителя по настоящему договору. Акт приема — передачи подписывается сторонами ежемесячно, но не позднее последнего числа текущего месяца.

Истец выставил ответчику счета на оплату от 25.04.2019 №12, 24.04.2019 №16, от 25.06.2019 №20, от 25.07.2019 №24, 26.08.2019 №28, от 25.09.2019 №32, от 25.10.2019 №37, от 25.11.2019 №40, от 25.12.2019 №44,46.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты от 30.04.2019 №12, от 31.05.2019№16, от 30.06.2019 №20, от 31.07.2019 №24, от31.08.2019 №28, от 30.09.2019 №32, от 31.10.2019 №37, от 30.11.2019 №40, от 31.12.2019 №44 подписанные сторонами, и односторонние акты от 31.12.2019 №44, от 31.12.2019 №45 от 31.12.2019 №46, не подписанные со стороны ответчика.

Сопроводительным письмом от 05.02.2020 №14 истец направил в адрес ответчика акты от 31.12.2019 №44, от 31.12.2019 №45 от 31.12.2019 №46 и счета от 25.12.2019 №№44,45,46. Ответчиком данные документы получены 21.02.2020.

Мотивированного отказа от подписания актов ответчик не направил, факт оказания услуг не оспорил.

Между сторонами так же заключен договор на оказание охранных услуг от 30.11.2019 №СТР-293-ЧОП-12.19 в рамках исполнения государственного контракта № ИКЗ №1717714125897503201001 0165 056 4213 414 Идентификатор государственного контракта 17714125897170001510, согласно которому истец обязуется оказывать заказчику услуги по охране объекта заказчика, указанного в п. 1.2. в течение срока действия договора, а ответчик обязуется оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора объект охраны: "Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" - от Москвы через Ярославль, Вологду до Архангельска. Реконструкция автомобильной дороги М-8 "Холмогоры" Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск на участке км 29 - км 47, Московская область (2.1. этап км 29+425 - км 32н 600, 2.2. этан км 32+600 - км 35+200).

Исполнитель обеспечивает: сохранность объекта и находящегося в собственности/пользовании на нем имущества, пропускной и внутри-объектовый режим.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг одного часа работы, охранника составляет 180 руб. В связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения НДС не уплачивается. Цена договора установлена в размере 95 040 (девяносто пять тысяч сорок) руб. из расчета за 2 поста охраны за весь период действия договора.

Основанием для оплаты оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг является подписанный сторонами акт оказанных охранных услуг за соответствующий месяц и оформленные в установленном действующем законодательством порядке счет на оплату. Оплата услуг по договору осуществляется в течение 10 (десяти) дней с даты подписания сторонами акта оказанных охранных услуг по форме, согласованной сторонами в Приложении № 5 к настоящему договору. (пункты 3.4 и 3.5 договора).

Истец выставил ответчику счет на оплату от 25.12.2019 №47 и направил акт оказанных услуг от 21.12.2019 №47 вышеуказанным сопроводительным письмом от 05.02.2020 №14, полученным заказчиком 21.02.2020.

Согласно оформленному истцом одностороннему акту сверки по состоянию на 31.12.2019 ответчик услуги оплатил не в полном объеме, долг составил 1000800 руб.

Претензионным письмом от 28.01.2020 №09 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность по договорам.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из представленных документов в материалы дела, суд делает вывод о том, что между сторонами заключены договоры на оказания услуг.

Как определено в части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по вышеуказанным договорам на общую сумму 100800 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Возражений относительно суммы долга, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1000800 руб. 00 коп. долга как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Истцом также заявлено требование о взыскании 28729 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2019 по 01.03.2020.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 6.2 договора от 30.11.2019 №СТР-293-ЧОП-12.19 стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате.

Положения части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в ответе на вопрос 2 раздела "Обязательственное право" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, не исключают возможности удовлетворения исковых требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, если законом или соглашением сторон на случай нарушения денежного обязательства предусмотрена соответствующая неустойка, при условии, что их размер не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг в установленный договором срок истец вправе требовать уплаты неустойки, заявление неустойки в размере, соответствующей ключевой ставке Банка России, то есть в меньшем, чем предусмотрено договором, является правом истца.

Согласно отметке на представленном ответчиком сопроводительном письме акты от 21.12.2019 №47, от 31.12.2019 №44, от 31.12.2019 №46 получены им 21.02.2020, в связи с чем в соответствии с пунктом 3.5 договора от 30.11.2019 №СТР-293-ЧОП-12.19 срок исполнения обязательства по оплате включенных подлежит исчислению после наступления срока подписания указанных актов. Доказательств более раннего направления указанных актов ответчику суду не представлено.

С учетом уточнения сроков оплаты услуг, принимая во внимание представленный ответчиком контррасчет суммы процентов, за период с 22.12.2019 по 01.03.2020 подлежат взысканию проценты в размере 26723 руб. 10 коп.

Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., в подтверждение которых представил суду соглашение об оказании юридической помощи от 26.02.2020 №150, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические услуги виде устной консультации, составления иска и иных документов, и платежное поручение от 28.02.2020 №13 на сумму 10000 руб.

Оценив указанные документы, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, положений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая объем работы, выполненной представителем (подготовка искового заявления), качество подготовки документов, приняв во внимание ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, сумму удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Стоимость услуг по устной консультации входит в состав цены услуги по подготовке искового заявления.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Стромос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Стрелец" 1 000 800 (Один миллион восемьсот) руб. долга, 26 723 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать три) руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 23 250 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 (Пять тысяч) руб. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова