Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А60-30911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30911/2019
16 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.М. Сидорской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гонгало рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 6615001962, ОГРН 1026601125308), далее - АО "ЕВРАЗ КГОК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ООО "НК "ЕВРАЗИЯ"

о взыскании 747 120 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ЕВРАЗ КГОК" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НК "ЕВРАЗИЯ" (ответчик) о взыскании 679 200 руб. долга в виде предоплаты за поставку товара по договору от 17.09.2018 №ДГКГ7-009809, 67 920 руб. штрафа по п. 7.8 договора.

Определением от 03.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 28.06.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, согласно которому в иске просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "НК "ЕВРАЗИЯ" (поставщик) и АО "ЕВРАЗ КГОК" (покупатель) заключен договор от 17.09.2018 №ДГКГ7-009809, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, качество и цена товара согласовываются сторонами в приложениях к договору (п. 1.1, 1.2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали поставку товара – пресс ПГМ-500МГ4А, производитель ООО "СКБ "Стройприбор" стоимостью 679 200 руб.

По своей правовой природе договор от 17.09.2018 №ДГКГ7-009809 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, покупатель произвел предварительную оплату на счет поставщика на общую сумму 679 200 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2018 №31309, от 22.11.2018 №32478 (по 339600 руб. каждый платеж).

В соответствии с условиями приложения от 17.09.2018 №ПККГ7-019407 (п.2, п. 5) к договору срок поставки товара – не позднее 41 дня с даты осуществления покупателем авансового платежа.

Ответчик неоднократно, в т.ч. письмами от 23.01.2019 №6, от 20.03.2019 №7, гарантировал поставку товара, однако товар так и не был поставлен. В связи с невыполнением поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товара, покупатель направил в его адрес претензию с отказом от договора и требованием вернуть уплаченный аванс и оплатить штраф. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что денежные средства не возвращены, товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата денежных средств в размере 679 200 руб. либо поставки товара на указанную сумму ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении отклонены судом, поскольку данное обстоятельство не может быть поставлено в зависимость от исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязанность по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 679 200 руб. ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном размере подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 67 920 руб. штрафа по п. 7.8 договора.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.8 договора при задержке поставки товара более чем на 30 дней покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При этом поставщик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости не поставленного в срок товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика штрафа заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 67 920 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 942 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ "ЕВРАЗИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ЕВРАЗ КАЧКАНАРСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 679 200 руб. долга, 67 920 руб. штрафа, а также 17 942 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.М. Сидорская