Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А60-57684/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-57684/2021
г. Екатеринбург
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022.

Полный текст решения изготовлен 19.04.2022.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Н. Морозова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело о признании ФИО1 (ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 22.02.2022,

финансовый управляющий ФИО3 лично (онлайн),

от ПАО Сбербанк – ФИО4, представитель по доверенности от 23.09.2021 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.


10.11.2021 в арбитражный суд поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 банкротом, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку размер его задолженности перед кредитором составляет 35 817 417 руб. 57 коп.

Определением суда от 17.11.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании 14.12.2021.

Определением суда от 17.12.2021 (резолютивная часть от 14.12.2021) заявление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1978, пос. Сарана Красноуфимского р-на Свердловской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) банкротом признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Судебное заседание по делу назначено на 14.04.2022.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №236(7198) от 25.12.2021, стр. 68.

Финансовым управляющим в арбитражный суд 08.04.2022 представлен отчет о своей деятельности с приложениями, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства гражданина, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, отчеты об оценке квартир должника, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

От кредитора ПАО Сбербанк в арбитражный суд 13.04.2022 поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 14.04.2022 удовлетворены ходатайства финансового управляющего и представителя ПАО Сбербанк об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (в системе «Мой арбитр» ходатайство одобрено 05.04.2022).

В настоящем судебном заседании представитель должника ходатайствовал об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев материалы дела, заслушав финансового управляющего, представителей лиц, участвующих в обособленном споре, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации догов гражданина, представлен план реструктуризации долгов ФИО1.

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 40 756 232 руб. 08 коп.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной по имеющимся документам в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, у финансового управляющего не имеется оснований для оспаривания сделок должника.

По смыслу абз. 4 п. 3 ст. 213.17, ст. 213.18 и п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции должника, представленной в арбитражный суд, и принимая решение о признании его банкротом с введением в отношении имущества должника процедуры его реализации, суд исходит из следующего.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

План реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает погашение требований кредиторов одним платежом в 4-м квартале 2022 года.

Ознакомившись с проектом плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд полагает, что он не соответствует требованиям настоящего Федерального закона: в нарушение ст. 213.14 Закона о банкротстве не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения требований, а именно определенных календарной датой сроков погашения задолженности и конкретного размера погашения требований кредиторов. Предложенные условия не позволяют с точностью определить порядок и размер ежемесячного погашения задолженности, включенной в реестр.

Должником отзыв, содержащий сведения о полученных доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, в том числе от предпринимательской деятельности, в арбитражный суд не представлен в нарушение п. 6 ст. 213.5 Закона о банкротстве.

При этом судом учтено, что положения главы Х Закона о банкротстве, содержащие специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не содержат прямого запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов. Следовательно, такой переход возможен в случае предоставления в последующем должником проекта плана реструктуризации долгов, соответствующего требованиям ст. 213.14, 213.15 Закона о банкротстве, согласия кредиторов с представленным проектом плана (ст. 213.16 Закона о банкротстве).

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания не проводилось (назначено на 26.04.2022), кредиторы должника были лишены возможности выразить к дате судебного заседания по вопросу признания гражданина банкротом свое волеизъявление относительно выбора кандидатуры финансового управляющего.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд считает необходимым применительно к абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на ФИО3, являвшегося финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов, обязав его провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, и представить в суд протокол собрания кредиторов.

Размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина (п. 3, 6 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., понесенные ПАО Сбербанк, подлежат возмещению в его пользу путем взыскания с должника (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как в рамках рассматриваемого дела о банкротстве затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле Управление социальной политики № 26 Министерства социальной политики Свердловской области (абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать ФИО1 (дата и место рождения: 09.06.1978, пос. Сарана Красноуфимского р-на Свердловской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.10.2022.

3. Утвердить исполняющим обязанности финансового управляющего имуществом должника ФИО3, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить вознаграждение исполняющему обязанности финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

4. Назначить судебное заседание по делу для решения вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина на 06 октября 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, зал № 404.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела Управление социальной политики № 26 Министерства социальной политики Свердловской области.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



СудьяД.Н. Морозов