Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А56-91319/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91319/2019
24 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

Судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью СК «Рафстрой» (адрес: 423800, Татарстан республика, г.Набережные Челны, пр.Сююмбике, д.84, кв.343, ОГРН: 1161690172632, дата присвоения ОГРН: 21.11.2016, ИНН: 1650340447);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПромМеталлКонструкция» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул.10-я Красноармейская, д.6, лит.А пом.2-Н, оф.1, ОГРН: 1177847092400, дата присвоения ОГРН: 13.03.2017, ИНН: 7839080715);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Рафстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПромМеталлКонструкция» (далее – ответчик) 58.792 руб. 92 коп. задолженности по договору от 04.10.2018 № 2 (далее – Договор); 3.383 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2018 по 26.07.2019; 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствует для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

09.06.2017 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по наружной отделке фасада объекта: «Производственное здание по адресу: <...>».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату работ не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «ПромМеталлКонструкция» перед обществом с ограниченной ответственностью СК «РАФСТРОЙ» образовалась задолженность в размере 58.792 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актом о приемке выполненных работ формы КС-2, подписанным сторонами без замечаний.

Истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.383 руб. 41 коп. за период с 26.10.20189 по 26.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан неверным.

С учетом установленного Договором срока для оплаты работ, проценты подлежат начислению с 27.10.2018, размер процентов составляет 3.371 руб. 33 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 15.000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства в обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом не представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромМеталлКонструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «РАФСТРОЙ» 58.792 руб. 92 коп. задолженности; 3.371 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2.487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В стальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.