Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А50-6619/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

05.06.2024 года                                                             Дело № А50-6619/24

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,                                              при ведении протокола судебного заседания секретарем Обориной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, <...> (тер. автодорога Балтия), 5, стр. 3, оф. 506; 614990, <...>)

к акционерному обществу «Галополимер Пермь» (614042, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 224 930 руб. 02 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2022 года,

от ответчика: не явились. 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Галополимер Пермь» (далее – АО «Галополимер Пермь», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за декабрь 2023 года, в сумме 2 245 225 руб. 38 коп., неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2024 года по 22.02.2024 года, в сумме 80 544 руб. 76 коп. с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 22.05.2024г. (с учетом перерыва в судебном заседании до 05.06.2024г.) представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы неустойки в размере 224 930 руб. 02 коп. за период с 11.01.2024 года по 21.05.2024 года.  На иске настаивал по доводам искового заявления.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что задолженность оплачена в полном объеме по платежному поручению № 3059 от 21.05.2024г., в связи с чем, расчет неустойки подлежит корректировке.

Возражений на уточненные истцом требования о взыскании неустойки не представил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006  «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК-9» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая организация) и АО «ГалоПолимер Пермь» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в паре) № 41/1038/2011 от 01.07.2011, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность) (далее - тепловую энергию, (мощность) и (или) теплоноситель (химически обессоленную воду), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (химически обессоленную воду), а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 3.5 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011 для расчета использования мощности потребителем тепловой энергии применяется установленный максимум тепловых нагрузок (мощность) теплопотребляющих установок, определяемый как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, независимо от факта и продолжительности потребления тепловой энергии теплопотребляющими установками потребителя по видам теплового потребления в расчетном периоде.

Согласно пункту 2.3.1 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011, Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора.

Согласно пункту 4.1 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя. Оплате подлежит невозвращенный Теплоснабжающей организации теплоноситель (конденсат).

В приложении № 4 к договору стороны согласовали порядок оплаты (пункт 4.3 договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011).

Во исполнение условий договора № 41/1038/2011 от 01.07.2011 года ПАО «Т Плюс» в декабре 2023 года осуществило поставку тепловой энергии на общую сумму 4 198 718 руб. 81 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнено, в результате чего образовалась задолженность.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО «Т Плюс» письмом от 24.01.2024 года № 71000-082-02/0070 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в декабре 2023 года тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

На момент судебного заседания ответчиком полностью погашена задолженность перед истцом за спорный период, в связи с чем, истец не настаивает на иске о взыскании задолженности.

Вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой поставленного ресурса истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2024 года по 21.05.2024 года в размере 224 930 руб. 02  коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленных ресурсов, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 35 351 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

При определении подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины по иску суд исходит из размера удовлетворенных исковых требований на сумму 2 470 155, 40 руб., из которой: 2 245 225,38 руб. – сумма долга, оплаченная ответчиком добровольно после обращения истца с иском в суд; 224 930, 02 руб.– сумма неустойки, подлежащая взысканию в судебной порядке.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме  2 129 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Галополимер Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 224 930 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать) руб. 02  коп. неустойки, а также 35 351 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 129 (две тысячи сто двадцать девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 85715 от 01.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


          Судья                                                                  Н.Н. Фомина