Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-1559/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1559/2022
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (196128, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н ОФИС 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" (196158, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 24Н. ОФИС № 1-26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам подряда,


при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСТАНДАРТ" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 2 102 500 руб. основного долга и 110 125 руб. пени по договорам подряда на выполнение проектных работ № 154-СП/2020 от 13.10.2020 (далее - договор № 154-СП/2020) и дополнительному соглашению № 1 договора № 137-СП/2020 от 13.07.2020 (далее - договор № 137-СП/2020), а также 34 536 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.01.2022 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 18.11.2021, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд, изучив и оценив доводы истца, представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО "СТРОЙСТАНДАРТ" и ООО "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" (далее - стороны) заключили договор подряда на выполнение проектных работ № 154-СП/2020 от 13.10.2020, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика разработать рабочую документацию по объекту "АО Лебединский ГОК" Транспортная схема горнотранспортного комплекса с применением циклично-поточной технологии. Реконструкция ОРУ-35 ГПП-8 (далее - Работы), а Заказчик обязался принять и оплатить результаты выполненных работ.

Также стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору на выполнение работ № 137-СП/20220 от 13.07.2020 (далее - договор № 137-СП/2020), по условиям которого подрядчик обязался выполнить дополнительные работы по корректировке рабочей документации по устройству ВЛ 35кВ по объекту "Транспортная схема горнотранспортного комплекса с применением циклично-поточной технологии. Разработать рабочую документацию ВЛ-35кВ от ГПП-8 до ПС-35/6кв", а заказчик обязался принять и оплатить.

06.04.2021 работы по договорам № 154-СП/2020 и № 137-СП/2020 выполнены подрядчиком и приняты заказчиком. Однако, окончательная оплата работ в установленные сроки не произведена. Задолженность ответчика по договору № 154-СП/2020 составляет 2 102 500 руб., по договору № 137-СП/2020 - 100 000 руб.

В пункте 5.4. договора № 154-СП/2020 и договора № 137-СП/2020 также предусмотрена неустойка в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной в срок суммы. Размер неустойки по договор № 154-СП/2020 за период с 05.05.2021 по 01.12.2021 составляет 105 125 руб., а по договору № 137-СП/2020 за период с 28.04.2021 по 01.12.2021 - 5 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец 11.08.2021 направил в адрес ответчика претензию исх. № 662/08. Ответчик письмом исх. № ПГП-02/688 от 24.05.2021 признал наличие задолженности в полном объеме по договору № 154-СП/2020 и договору № 137-СП/2020, однако свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, что послужило поводом обращения в суд.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежищими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 711, 762 ГК РФ производится заказчиком полностью после завершения всех работ или частями после завершения отдельных этапов работ в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ является факт передачи подрядчиком и приемки заказчиком проектно-изыскательских работ, оформленный актом о приемке выполненных работ за подписью сторон.

Работы по разработке рабочей документации по Договору подряда на выполнение проектных работ №154-СП/2020 от 13.10.2020 года выполнены в полном объёме и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №154-СП/2020-01 от 06.04.2021 г. за подписью Сторон.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны вправе согласовать в договоре ответственность за нарушение обязательства, поименовав санкции неустойкой, штрафом, пенями, процентами, процентами за пользование чужими денежными средствами. П.5.4. спорного договора Сторонами согласована ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. №18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Сумма неустойки проверена судом

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Акционерного общества "Санкт-Петербургская горная проектно-инжиниринговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ» 2 102 500 руб. долга и 105 125 руб. неустойки по договору от 13.10.2020 № 154-СП/2020, 100 000 руб. долга и 5000 руб. неустойки по дополнительному соглашению № 1 от 12.01.2021 к договору № 137-СП/2020 от 13.07.2020, а также 34 536 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.