Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-114066/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-114066/20-181-860
г. Москва
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ"

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА"

о взыскании неустойки в сумме 58 752руб.,

по встречному иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ"

о взыскании неустойки в размере 9 456 руб. 00 коп.,

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: ФИО2 по доверенности № 313 от 22.06.2020г,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" просит взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" по договору № 710-531-19 от 24.12.2019 неустойки в размере 58 752 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" о взыскании по договору №№ 710-531-19 от 24.12.2019 неустойки в размере 9 456 руб.

В судебное заседание не явился истец по первоначальному иску, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик по первоначальному иску не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчик по первоначальному иску требования не признал согласно доводам отзыва, требования по встречному иску поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА", исследовав письменные доказательства, суд находит требования по первоначальному и встречному искам, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», «КБхиммаш им. A.M. Исаева» - филиалом АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (Покупатель, Ответчик по первоначальному иску, Истец по встречному иску) и ООО «ГОНГ» (Поставщик, Истец по первоначальному иску, Ответчик по встречному иску) заключен договор № 710-531-19 от 24.12.2019 г. на поставку расходных материалов для сварочного аппарата Phoenix 551 Progress puis MM FDW, укомплектованного устройством подачи проволоки drive 4Х HP компании EWM и сварочными горелками MB EVO PRO 50ID компании ABICOR BINZEL (п. 1.1. Договора).

Сторонами было согласовано, что Товар поставляется в полном объеме, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента заключения Договора (п. 2.3. Договора).

Таким образом, крайний срок поставки -14.01.2020 г.

Товар был поставлен 26.12.2019 г. (принят 09.01.2020г.) на сумму 576 000 руб. по товарной накладной № 919 от 26.12.2019 г. и 29.01.2020г. (принят 31.01.2020г.) на сумму 15 000 руб. по товарной накладной № 26 от 29.01.2020 г.

Следовательно, в полном объеме товар поставлен 29.01.2020 г., что подтверждается товарной накладной № 26 от 29.01.2020 г.

Как указывает истец по встречному иску, срок просрочки поставки с 14.01.2020 г. по 29.01.2020 г. составляет 16 дней.

Согласно п. 4.3 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней после приемки товара.

Как указывает истец по первоначальному иску, оплата за поставленный товар по товарной накладной от 29.01.2020г. в размере 15 000 руб. поступила на расчетный счет <***> г. платежным поручением № 762; оплата за поставленный товар по товарной накладной от 26.12.2019г. в размере 576 000 руб. на расчетный счет поступила 22.05.2020г. платежным поручением № 1999.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока окончательного расчета за поставленный Товар, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока окончательных расчетов. Размер такой неустойки устанавливается Договором в размере 0,1 % от суммы задолженности. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, оплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от цены договора.

С учетом допущенных нарушений как со стороны поставщика, так и со стороны заказчика, по первоначальному иску на основании п. 7.3 договора начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.02.2020г. по 22.05.2020г. в размере 58 752 руб., по встречному иску на основании п. 7.2 договора начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с 14.01.2020 г. по 29.01.2020г. в размере 9 456 руб.

Возражая против произведенного расчета неустойки по первоначальному иску, ответчик ссылается на то, что основанием для освобождения заказчика от уплаты неустойки является обстоятельства непреодолимой силы, а именно, ситуация, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» введение режима повышенной готовности, который является обстоятельством непреодолимой силы.

В связи с чем, по мнению ответчика по первоначальному иску, расчет неустойки в соответствии с осуществленной частичной оплатой, п. 7.3. договора, а также сложившимися обстоятельствами, препятствующими своевременно произвести полный расчет, выглядит следующим образом: период просрочки с 29.02.2020г. по 25.03.2020 г. (период с 26.03.2020 г. по 22.05.2020 г. исключен в связи с COVID-2019), количество дней просрочки - 25 дней, в связи с чем обоснованным является размер неустойки в размере 14 400 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по первоначальному иску, поскольку введение ограничительных мер в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не может являться основанием для освобождения заказчика от своевременной уплаты стоимости за поставленный товар, а также обстоятельством, позволяющим исключить часть периода просрочки выполнения обязательств по оплате, учитывая, что такая оплата должна была быть совершена до 28.02.2020 г., о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком по первоначальному иску заявлений не сделано.

Расчет неустойки как по первоначальному, так и по встречному иску судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 58 752 руб. по первоначальному иску, и в размере 9 456 руб. по встречному иску.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" (ОГРН <***>) пени в размере 58 752 руб. 00 коп. (Пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), а также 2 350 руб.00коп. (Две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" (ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>) 9 456 руб. 00 коп. (Девять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 00 копеек) пени, а также 2 000 руб. 00 коп. (две тысячи руб. 00 коп.) государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОНГ" (ОГРН <***>) 49 646 руб. 00 коп. (Сорок девять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья К.М. Хабарова