Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А06-7255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7255/2022
г. Астрахань
29 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Базуновой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника – гражданки ФИО2 (дата рождения: 02 апреля 1993 года, место рождения: с.Самосделка Камызякского района Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),



УСТАНОВИЛ:

16 августа 2022 года в Арбитражный суд Астраханской области обратился должник – гражданка ФИО2 (далее – ФИО2, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Союз «СРО «ГАУ»).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18 августа 2022 года заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 19 августа 2022 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из заявления должника и материалов дела следует, что задолженность ФИО2 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед следующими кредиторами:

1) обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») по договору потребительского кредита от 17 января 2021 года № 2354635318 в сумме 941379,98 руб., что подтверждено справкой от 28 апреля 2022 года № 1-6877528, выданной ООО «ХКФ Банк»;

2) публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк):

по кредитному договору от 20 января 2021 года № 0607-Р-17588992000 в сумме 165380,22 руб., что подтверждено справкой о задолженности по кредитной карте по состоянию на 01 мая 2022 года, выданной ПАО Сбербанк;

по кредитному договору от 18 февраля 2021 года № 127108 в сумме 9806,48 руб., что подтверждено справкой о задолженностях заемщика по состоянию на 01 мая 2022 года, выданной ПАО Сбербанк;

3) Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»):

по договору расчетной карты от 19 марта 2021 года № 5280330993 в сумме 39452,61 руб., что подтверждено заключительным требованием от 13 мая 2022 года № 5280330993220513, выданным АО «Тинькофф Банк»;

по договору кредитной карты от 16 июня 2021 года № 0609025671 в сумме 170030,7 руб., что подтверждено заключительным счетом от 13 мая 2022 года № 0609025671220513, выданным АО «Тинькофф Банк»;

4) публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва» 2.0 кредитный от 22 марта 2021 года № 3708019660, в сумме 80295,46 руб., что подтверждено справкой от 12 апреля 2022 года, выданной ПАО «Совкомбанк»;

5) обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «МигКредит» (далее – ООО МФК «МигКредит») по договору займа от 25 июля 2021 года № 1120674074 в сумме 97837,85 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МФК «МигКредит» от 12 апреля 2022 года;

6) микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) по договору потребительского займа от 24 августа 2021 года № Z121559226301 в сумме 31616,37 руб., что подтверждено справкой;

7) обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» (далее – ООО «Коллекторское агентство Фабула») по договору займа от 08 сентября 2021 года № ВБ1000434078/2, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Вэббанкир», в сумме 13923,9 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО «Коллекторское агентство Фабула» от 12 апреля 2022 года;

8) обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее – ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ») по договору микрозайма от 19 сентября 2021 года № УФ-908/2783262 в сумме 44015,5 руб., что подтверждено справкой от 12 апреля 2022 года, выданной ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»;

9) обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»):

по договору займа от 29 сентября 2021 года № 659127, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Кредиттер», в сумме 32140 руб., что подтверждено снимком экрана личного кабинета должника на официальном интернет-сайте ООО «АйДи Коллект», уведомлениями ООО «АйДи Коллект»;

по договору займа от 02 октября 2021 года № 11-6044679-2021, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займ Онлайн», в сумме 37980 руб., что подтверждено уведомлениями ООО «АйДи Коллект»;

по договору займа от 17 октября 2021 года № 5000370992, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «КОНГА», в сумме 30822,45 руб., что подтверждено снимком экрана личного кабинета должника на официальном интернет-сайте ООО «АйДи Коллект», уведомлениями ООО «АйДи Коллект»;

10) акционерным обществом «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») по договору потребительского займа от 29 сентября 2021 года № 0222947654, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (далее – ООО «Займиго МФК»), в сумме 29706,58 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО «Займиго МФК» от 12 апреля 2022 года, уведомлением АО «ЦДУ»;

11) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») по договору займа от 02 октября 2021 года № АА 5422064 в сумме 25320 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МКК «Турбозайм» от 12 апреля 2022 года;

12) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») по договору займа от 02 октября 2021 года № 005161802 в сумме 27500 руб., что подтверждено письмом ООО МКК «Финансовый супермаркет» от 23 мая 2022 года № ОТЗ31272БРН;

13) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») по договору микрозайма от 02 октября 2021 года № 44444/3193330 в сумме 37500 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МКК «Срочноденьги» от 12 апреля 2022 года;

14) обществом с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» (далее – ООО «ССК») по договору займа от 02 октября 2021 года № 1430728-3, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Каппадокия», в сумме 49770 руб., что подтверждено письмом ООО «ССК» от 02 июня 2022 года № ССК/Т-1989;

15) обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») по договору потребительского кредита (займа) от 03 октября 2021 года № 1902503810 в сумме 21462,08 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МФК «Лайм-Займ» от 12 апреля 2022 года;

16) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Джет Мани Микрофинанс» (далее – ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») по договору потребительского микрозайма от 03 октября 2021 года № 9275700470-1 в сумме 18312 руб., что подтверждено письмом филиала ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в г.Новосибирске от 16 мая 2022 года;

17) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «МикроКлад» (далее – ООО МКК «МикроКлад») по договору микрозайма от 03 октября 2021 года № 1516837 в сумме 10000 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МКК «МикроКлад» от 12 апреля 2022 года;

18) обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» по договору потребительского займа от 03 октября 2021 года № 2021-1948284, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Стабильные финансы» (далее – ООО МКК «СФ»), в сумме 12500 руб., что подтверждено письмом ООО МКК «СФ» от 19 мая 2022 года № СФ-3208;

19) обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Саммит» (далее – ООО МФК «Саммит») по договору потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» от 05 октября 2021 года № 003 43 5 2110031185 в сумме 32500 руб., что подтверждено справкой о состоянии задолженности от 12 апреля 2022 года, выданной ООО МФК «Саммит»;

20) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Твой.Кредит» по договору потребительского займа от 08 октября 2021 года № 202110080040 в сумме 7500 руб., что подтверждено судебным приказом МССУ №2 Ленинского района г. Астрахани от 30.03.2022 по делу № 2-948/2022;

21) обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» по договору займа от 08 октября 2021 года № КА-907/2385828 в сумме 12400 руб.;

22) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Займ-Экспресс» (далее – ООО МКК «Займ-Экспресс») по договору займа от 08 октября 2021 года № 635144-901-21 в сумме 17000 руб., что подтверждено письмом ООО МКК «Займ-Экспресс» от 20 мая 2022 года;

23) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компанией «УН-ФИНАНС» (далее – ООО МКК «УН-ФИНАНС») по договору потребительского займа от 10 октября 2021 года № 211010172132 в сумме 10350 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МКК «УН-ФИНАНС» от 12 апреля 2022 года;

24) Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Обществом с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) по договору потребительского займа от 12 октября 2021 года № 100305746 в сумме 26794,79 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта МФК «Быстроденьги» (ООО);

25) обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее – ООО «МКК «КапиталЪ-НТ») по договору займа от 16 октября 2021 года № 2111206-4 в сумме 20880 руб., что подтверждено уведомлением ООО «МКК «КапиталЪ-НТ» о привлечении коллекторского агентства для осуществления действий, направленных на взыскание просроченной задолженности;

26) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «ДЗП-Развитие 3» (далее – ООО «МКК «ДЗП-Развитие 3») по договору потребительского займа от 17 октября 2021 года № 303-1068849 в сумме 13108,77 руб., что подтверждено уведомлением ООО «МКК «ДЗП-Развитие 3» от 01 декабря 2021 года о привлечении коллекторского агентства для осуществления действий, направленных на взыскание просроченной задолженности;

27) обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «ПапаЗайм» (далее – ООО МКК «ПапаЗайм») по договору потребительского займа от 17 октября 2021 года № 202110171302 в сумме 27500 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МКК «ПапаЗайм»;

28) обществом с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» по договору займа от 17 октября 2021 года № 1490194, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Академическая»;

29) обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» по договору микрозайма «Стандартный» от 20 октября 2021 года № НФ-990/2107129 в сумме 39894 руб.;

30) обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») по договору потребительского займа от 20 октября 2021 года №12761056 в сумме 37500 руб., что подтверждено извлечением из личного кабинета интернет-сайта ООО МФК «Займер».

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ представленные должником доказательства, суд считает, что неисполненные обязательства должника в размере 2171549,74 руб. подтверждены.

Задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Гражданин является неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника имеется дебиторская задолженность ФИО3 на основании договора (расписки) займа от 09 октября 2021 года в размере 1700000 руб.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждено справкой Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных об отсутствии запрашиваемой информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16 августа 2022 года № ИЭС9965-22-95615677.

Должник заявляет об отсутствии судимости на территории Российской Федерации.

ФИО2 собственником транспортных средств не является. Согласно письму МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 июня 2022 года № 3/226103045582 в период с 2017 года и по настоящее время производилась регистрация по отчуждению автомобиля марки БМВ X6 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> 11 января 2022 года перерегистрирован в связи с изменением собственника. Должником представлен договор купли-продажи автомобиля от 29.10.2021.

Должник заявляет об отсутствии иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на его имя.

Согласно описи имущества должника, составленной по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», сведениям о банковских счетах физического лица, полученным должником посредством электронного сервиса в личном кабинете налогоплательщика на официальном интернет-сайте ФНС России, у ФИО2 имеются счета, открытые в акционерном обществе «Альфа-Банк» (1 текущий счет), акционерном обществе «Банк Русский Стандарт» (1 текущий счет), АО «Тинькофф Банк» (1 текущий счет), Банке ВТБ (публичное акционерное общество) (4 текущих счета), ООО «ХКФ Банк» (1 счет), ПАО Сбербанк (3 текущих счета), ПАО «Совкомбанк» (1 текущий счет).

Из представленных выписок о состоянии счетов следует, что остаток денежных средств на счетах должника в общем размере составляет 2144,59 руб.

В представленной копии трудовой книжки ТК-III № 861241, сведениях о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации, имеется запись, что 24 января 2022 года ФИО2 принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «БАЗАРГАНИ ПАРС» на должность заместителя коммерческого директора.

В заявлении должник указывает, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

ФИО2 указывает, что в течение 2021 года была трудоустроена фактически у индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>). Среднемесячный подтвержденный доход должника от трудовой деятельности с учетом удержания налога на доходы физического лица за 2019 год составил 0,00 руб., за 2020 год – 0,00 руб., за истекший период 2022 года – 22650,61 руб.

Семейное положение должника – в зарегистрированном браке не состоит (разведена, свидетельство о расторжении брака выдано 10 ноября 2021 года). В заявлении должник указал на смену фамилии ФИО4 на ФИО5.

ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО6, дата рождения: 30 августа 2017 года.

Учитывая размер среднемесячного дохода должника и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд пришел к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Материалами дела подтверждено, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Астраханской области от 09 сентября 2021 года № 398-П «О величине прожиточного минимума на 2022 год» величина прожиточного минимума установлена в следующих размерах: на душу населения – 13501 руб.; для трудоспособного населения – 14717 руб.; для пенсионеров – 11612 руб.; для детей – 14170 руб.

Согласно разъяснения, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Учитывая недостаточность денежных средств, которые могут быть направлены на погашение кредиторской задолженности, за вычетом необходимых гражданину на оплату личных нужд и находящегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка (в размере нормативно установленного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума), и максимальный срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов гражданина, доходов должника и имеющегося у него в собственности имущества явно недостаточно для погашения задолженности.

В рассматриваемом случае у должника отсутствует доход, позволяющий произвести погашение имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Суд также отмечает, что наличие дебиторской задолженности при длительном неисполнении обязательств не препятствует признанию обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введению процедуры реализации его имущества.

Ведение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, конкурсной массы и процесс погашения задолженности кредиторам.

Таким образом, суд пришел к выводу, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что наличие дохода, который способен обеспечить восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), материалами дела не подтверждено, суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

По правилам пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз «СРО «ГАУ».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанной организацией для утверждения финансовым управляющим ФИО2 представлена кандидатура ФИО7.

ФИО7 выразил письменное согласие на утверждение его финансовым управляющим должника.

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям пунктов 1–3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Должник представил платежное поручение от 13 сентября 2022 года № 3865, подтверждающий внесение на депозитный счет Арбитражного суда Астраханской области 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о невозможности должника финансировать процедуру банкротства и нести связанные с ней расходы, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что проверка достоверности и полноты представленных должником сведений об имуществе должна быть проведена финансовым управляющим в процедуре реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица, проверяющего финансовое и имущественное состояние должника–гражданина, возлагается обязанность представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Руководствуясь статьями 45, 48, 52, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – гражданку ФИО8 (дата рождения: 02 апреля 1993 года, место рождения с. Самосделка Камызякского района Астраханской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 27 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20542, адрес для направления почтовой корреспонденции: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 7), члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 420034, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 марта 2023 года на 10 часов 40 минут (МСК +1ч.) в помещении Арбитражного суда Астраханской области по адресу: 414014, <...>, каб. №209, тел.: <***>, 484-213.

В связи с наличием у ФИО8 несовершеннолетнего ребенка ФИО6 (дата рождения: 30 августа 2017 года), права которой могут быть затронуты при рассмотрении настоящего дела, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Кировского района» (адрес: 414014, <...>).

Предложить учреждению сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав несовершеннолетнего в случае наличия информации об этом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам должника представить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://astrahan.arbitr.ru.


Судья О.С. Базунова