Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А12-34562/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-34562/2018

«26» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 11.10.2016 г. № 35 в размере 1 284 300 руб., неустойки в размере 3 251 989 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.08.2017 г.;

от ответчика - не явился, извещён;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее – ООО "СтройСервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 11.10.2016 г. № 35 на оказание транспортных услуг в размере 1 284 300 руб., неустойки в размере 3 251 989 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 11.10.2016 г. № 35 (далее – Договор), предметом которого является оказание автотранспортных услуг, услуг строительной техники, а также услуг по доставке строительной техники тралом.

Согласно пунктам 4.1., 4.3., 4.4. Договора общая сумма договора определяется стоимостью услуг, оказанных Исполнителем за весь период действия договора с НДС согласно актам приёмки выполненных работ, оказанных услуг, подписанных обеими сторонами.

Расчёт стоимости оказанных услуг производится на основе принятых Заказчиком путевых листов.

Оплата производится на основании акта приёмки выполненных работ, подписанных обеими сторонами и выставленного счёта.

Согласно пунктам 7.1., 7.2. Договора все споры, которые могут возникнуть между сторонами в отношении выполнения Договора, стороны будут решать путём переговоров.

В случае недостижения согласия спорные вопросы подлежат рассмотрению в суде г. Волгограда.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ИП ФИО1 в материалы дела представлена претензия, оставшаяся со стороны ООО «СтройСервис » без ответа.

Сторонами по Договору был подписан акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.12.2017 г. составляла 1 935 500 руб.

После подписания акта сверки сторонами была подписаны акты приёмки услуг от 29.12.2017 г. на 120 400 руб. и от 19.12.2017 г. на сумму 428 400 руб. на общую сумму 548 800 руб.

С учётом перечисления частичной оплаты на общую сумму 1200000 руб. (платёжные поручения от 13.03.2018 г., от 02.04.2018 г.), истцом к взысканию заявлен основной долга в размере 1 284 300 руб.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчёт суммы основного долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 284 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.7. Договора в случае просрочки платежа Заказчик выплачивает пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 17.02.2018 г. по 13.03.2018 г. (24 дня), с 14.03.2018 г. по 02.04.2018 г. (20 дней), с 03.04.2018 г. по 28.09.2018 г. (179 дней) согласно представленному расчёту на общую сумму в размере 3 251 989 руб.

Периоды начисления определены с учётом частичного погашения долга.

Дата начала первого периода просрочки определена с учётом ст. 314 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так как претензионное письмо ответчиком получено 07.02.2017 г., истец считает просрочку оплаты услуг с 17.02.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчёт, суд соглашается с ним.

Кроме того, ИП ФИО1 заявлено исковое требование о взыскании с ООО "СтройСервис" судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., в обоснование чего представлены договор на оказание юридической помощи от 27.09.2018 г., квитанция на 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

Суд не усматривает чрезмерного характера заявленных к взысканию судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4385392 руб., из которых 1 284 300 руб. основного долга, 3 251 989 руб. неустойки, а также 20 000 руб. в счёт возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 926 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова