Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А40-174922/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-174922/24-112-72

28.12.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Моисеенко Т.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волчановским Н.С.

с участием сторон по протоколу судебного заседания

по делу по заявлению Акционерного общества "РУССКИЙ УГОЛЬ" (107031, Г.МОСКВА, УЛ. ПЕТРОВКА, Д. 10, 4 ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (440066, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ПЕНЗА, УЛ. МУСОРГСКОГО, Д. 26А, ОФИС 308, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>)

Третье лицо: Открытое акционерное общество "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании штрафа в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 349, 24 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РУССКИЙ УГОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании штрафа в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 349, 24 руб.

Надлежащим образом извещенные представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела представлены отзывы ответчика и третьего лица.

Руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствие поступивших в суд от сторон возражений о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Русский Уголь» (далее - Поставщик/Истец) и ООО «Восточная угольная компания» (далее Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки угля № 880068-011/2020/07-1025-[ККУ| от 17.07.2020г., в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство (передать) поставить, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. Договора вид, марка, сорт, количество, качество поставляемого угля, цена, сроки (периоды) поставки и оплаты, условия (базис) поставки согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 7.5. Договора предусмотрено, что Ответчик принял на себя обязательство обеспечить норматив нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов, который составляет 2 суток, а именно: «Покупатель обязан обеспечить прием и своевременную разгрузку поставленного угля с соблюдением норматива нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов, который составляет 2 (Двое) суток. Срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня (даты), следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции выгрузки.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя дата прибытия вагона на станцию выгрузки и дата отправления со станции выгрузки определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД», или на основании данных о дислокации вагонов, полученных от оператора/собственника подвижного состава (по выбору Поставщика).

В случав если Покупатель и/или его грузополучатель не обеспечит прием поставленного угля и/или допустит простой вагонов па станции выгрузки сверх сроков, установленных настоящим пунктом, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 2 000,00 рублей (без НДС) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов и/или возмещения расходов поставщика, которые он понес или понесет в связи со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны третьих лиц, в том числе оператора/собственника подвижного состава.

В случае несогласия Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком, и выставленными штрафными санкциями и/или расходами за время простоя, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные копии следующих документов:

- железнодорожных накладных, по которым вагоны прибыли в груженом состоянии на станцию выгрузки, с указанием даты прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»);

- железнодорожных накладных, по которым вагоны убыли в порожнем состоянии со станции выгрузки, с указанием даты отправления (дата календарного штемпеля «Оформление приема груза к перевозке»).

Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия вагона на станцию, при отправлении штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы АС ЭТРАН ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Поставщика.

При непредставлении Покупателем вышеуказанных документов в течение 3 (Трех) календарных дней со дня выставления поставщиком счета и (или) претензии, количество суток простоя считаемся признанным Покупателем, и счет подлежит оплате в полном объеме».

АО «Русский Уголь» осуществило отгрузку угольной продукции в адрес Покупателя (грузополучателя Покупателя) на ж/д ст. Трофимовский 2 Прив.ж.д., что подтверждается ж/д квитанцией № ЭД584756.

Покупателем был нарушен норматив нахождения вагона № 64484454 на станции назначения (выгрузки), предусмотренный условиями Договора.

Спорный вагон был предоставлен АО «Русский Уголь» в целях перевозки угольной продукции в адрес Ответчика со стороны оператора подвижного состава - ООО «Модум-Транс», что подтверждается УПД/счетом-фактурой № 22680017 от 25.09.2021г.

В рамках Претензии исх. № П-0222/13 от 22.02.2022г. со стороны ООО «Модум-Транс» в адрес АО «Русский Уголь» были предъявлены требования о взыскании, связанные со сверхнормативным простоем вагонов на станциях назначения (выгрузки).

В соответствии с предоставленными со стороны оператора подвижного состава сведениям о дислокации вагонов, вагон № 64484454 прибыл на станцию выгрузки (ст. Трофимовский 2 Прив.ж.д.) - 04.10.2021г., а был отправлен в порожнем состоянии - 16.10.2021г.

В соответствии с условиями Договора поставки угля № 880068-011/2020/07-1025-[ККУ| от 17.07.2020г. срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) начинает рассчитываться со дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки), т.е. - с 05.10.2021г.

Общий срок простоя вагона № 64484454 на ст. Трофимовский 2 Прив.ж.д. составил 12 суток. Учитывая согласованные Истцом и Ответчиком нормативы нахождения вагонов на станции выгрузки (2 суток), сверхнормативный простой спорного вагона, за который подлежит начислению штраф, составляет 10 суток.

Согласно расчету истца, размер Штраа за сверхнормативный простой спорного вагона, с учетом п. 7.5. Договора, составляет 20 000 руб.

Оставление ООО «Восточная угольная компания» требований АО «Русский Уголь», изложенных в претензии исх. № 977 от 15.05.2024г., без удовлетворения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат урегулированию путем переговоров, при отсутствии согласия все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Судом отказывает в применении срока исковой давности, поскольку настоящий спор основан на договоре поставки, а не на договоре транспортной экспедиции или перевозки, в связи с чем, истцом не пропущено срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истец понес судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 349, 24 руб., которые подлежат удовлетворению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 49, 65, 70, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНАЯ УГОЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Акционерного общества "РУССКИЙ УГОЛЬ" штраф в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 349, 24 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.В. Моисеенко