Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А54-343/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-343/2023
г. Рязань
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Мещера" (ОГРН: <***>, 391303, Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский, д. 11В)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Рязанская область)

о взыскании аванса по договору субподряда №03-03/2022 от 03.03.2022 в размере 410000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мещера" (далее - ООО СК "Мещера", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании аванса по договору субподряда №03-03/2022 от 03.03.2022 в размере 410000 руб.

Определением суда от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 28.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Суд с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между ООО СК "Мещера" (подрядчик) и ИП ФИО2 (субподрядчик) был заключен договор субподряда №03-03/2022 (л.д. 10), по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту инженерных систем ГВС и ХВС общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, из материалов подрядчика, а подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора субподрядчик обязуется приступить к работе не позднее 3 дней с момента подписания договора.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг составляет 400000 руб.

Подрядчик оплачивает субподрядчику аванс в размере 120000 руб. по истечению 5 рабочих дней с момента начала работ. Подрядчик предусматривает промежуточный аванс по 25% от стоимости услуг по мере выполнения работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

Окончательная оплата выполненных работ по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней после приемки работ подрядчиком (пункт 3.4 договора).

Дополнительным соглашением от 14.03.2022 (л.д. 10 оборотная сторона) стороны предусмотрели, что субподрядчик по заданию подрядчика принимает на себя обязательство по выполнению работ по сборке и монтажу индивидуального теплового пункта; узла учета тепловой энергии; узла учета холодной воды (пункт 1.1).

Субподрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с даты поступления аванса на его расчетный счет (пункт 1.3 дополнительного соглашения).

Пунктами 1.3, 1.4 и 1.5 дополнительного соглашения предусмотрен срок выполнения работ - 30 рабочих дней. Цена работ составляет 200000 руб. Аванс в размере 40% общей суммы соглашения 80000 руб. должен быть перечислен субподрядчику в течение 3 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику предоплату в размере 410000 руб., что подтверждается платежными поручениями №253 от 04.04.2022, №349 от 28.04.2022, №397 от 12.05.2022, №125 от 04.03.2022, №158 от 15.03.2022, №171 от 18.03.2022, № 236 от 31.03.2022 (л.д. 11-12).

В нарушение условий договора ответчик к выполнению работ не приступил.

Претензией, направленной в адрес ответчика 22.11.2022 и полученной последним 03.12.2022, истец уведомил индивидуального предпринимателя ФИО2 о расторжении договора субподряда от 03.03.2022 №03-03/2022, а также просил возвратить перечисленный ранее аванс в размере 410000 руб. в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии (л.д. 15).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда №03-03/2022 от 03.03.2022, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение начального, конечного и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктами 3.2-3.3 договора истец перечислил аванс по договору в размере 410000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик к выполнению работ в указанные договором сроки не приступил.

Доказательств того, что ответчиком выполнены, предъявлены к приемке и приняты истцом работы по договору субподряда, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что 22.11.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора на основании статьи 715 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком 03.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 13 оборотная сторона).

Таким образом, договор субподряда от 03.03.2022 №03-03/2022 прекратил свое действие 03.12.2022 в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора по причине существенного нарушения условий договора со стороны ответчика.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств возврата истцу денежных средств в размере 410000 руб., полученных в качестве аванса, не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы аванса в размере 410000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мещера" (ОГРН: <***>, 391303, Рязанская область, г. Касимов, мкр. Приокский, д. 11В) сумму аванса 410000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11200 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья В.А. Сельдемирова