Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А66-12116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12116/2017
г.Тверь
20 сентября 2017 года



(Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017г.)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Головиной Т.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.10.2005)

о взыскании 3 112 333 руб. 88 коп.,

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области о взыскании 3 112 333 руб. 88 коп. задолженности по договору № 52-4-6839/13 от 01.10.2013г. за период май 2017 года.

В предварительном судебном заседании истец представил подлинники искового заявления и платежного поручения об уплате государственной пошлины, которые приобщены судом к материалам дела. Поддержал исковые требования в полном объеме. Заявил о текущем характере исковых требований относительно дела № А66-1177/2016 о банкротстве должника.

От ответчика/конкурсного управляющего отзыв не поступал.

Возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании сторонами не заявлено.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В связи с тем, что лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд в соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное заседание, в котором продолжилось рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст.121-123 АПК РФ),  ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений, ходатайств не направил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» (Покупатель) 01.10.2013 года заключен договор поставки газа: № 52-4-6839/13. В соответствии с предметом договора, истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику газа. Встречное обязательство ответчика по договорам сводилось к принятию газа и оплате его стоимости в соответствии с разделом 5 договора.

На условиях указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в мае 2017 года поставило ответчику газ в объеме 1 303, 23 тыс. м?.  , который оплачен ответчиком не был.

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-6839/13 от 01.10.2013г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162. Наличие между сторонами надлежаще установленных договорных отношений установлено судом в рамках ранее рассмотренного дела  №А66-7754/2017 по предшествующему периоду взаимоотношений сторон (март  2017 года) и не требует повторного доказывания в силу требований ст. 69 АПК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 ГК РФ.

При рассмотрении спора ответчик возражений относительно объема и стоимости поставленного газа не представил.

Материалами дела, в том числе договором поставки газа №52-4-6839/13 от 01.10.2013г., счет-фактурой, актом поданного-принятого природного газа за спорный период, надлежаще подтверждается факт поставки истцом газа, тариф, примененный истцом при расчете суммы иска, документально подтвержден.

Применительно к положениям п. 4.9 договора отсутствие двусторонности у представленного акта в данном случае не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательства оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не предъявлены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. и пунктам 2 и 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», спорное требование относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу А66-1177/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу в сумме 38 562 руб. 00 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 137, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго» г. Кимры (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 06.10.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации – 21.12.1999г.) 3 112 333 руб. 88 коп. задолженности и 38 562 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

         Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


           Судья                                                                               Т.И. Головина