Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-11536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11536/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-11536/2018

по исковому заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 046 137 руб. 97 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 12.02.2018г. №2.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО ОЖК «Первоуральское ремонтное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании 4046137 руб. 97 коп. - задолженности за электроэнергию, потребленную в период с февраля по декабрь 2017 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования, заявил о необходимости составления контррасчета с учетом корректировочных счетов-фактур.

В судебном заседании 14.05.2018г. истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 3 356 122 руб. 55 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал на необходимость проверки представленного расчета, на наличие возражений по зачислению произведенной оплаты в счет оплаты электроэнергии за январь 2017г. без учета корректировочного счета-фактуры за январь 2017г., на завышение объема и стоимости электроэнергии, что видно из представленного контррасчета, на необходимость сверки начислений.

В судебном заседании 14.06.2018г. истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 3 180 188руб. 06 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.08.2018г. истец поддержал исковые требования, представил письменные пояснения по доводам ответчика.

Ответчик признал исковые требования в сумме 1383120руб. 09 коп. в соответствии с представленным контррасчетом, в остальной части исковых требований заявил возражения, сославшись на то, что истцом неправильно, в противоречие с показаниями приборов учета определен объем энергоресурсов за май, октябрь, ноябрь 2017г., кроме того, истцом необоснованно не учтены «отрицательные» объемы электроэнергии (в случае превышения объема индивидуального потребления над объемом общедомового потребления), в обоснование представил расчеты.

В судебном заседании 06.09.2018г. истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию в размере 2460335 руб. 50 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В соответствии со ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области №130-ПК от 17.10.2006 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом истец осуществляет продажу электрической энергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В связи с произошедшей 01.10.2014 реорганизацией ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Между тем, в период с февраля по декабрь 2017 года истец отпускал электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поводу поставки электроэнергии, ответчик обязан оплатить истцу стоимость отпущенного коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчетов истца, уточненных с учетом заявленных ранее возражений ответчика, за спорный период ответчику в целях содержания общего имущества МКД отпущена электроэнергия на общую сумму 3698539 руб. 04 коп.

В подтверждение факта поставки и объема отпущенной в спорный период электроэнергии истцом представлены ведомости сетевых организаций за период с февраля по декабрь 2017 года.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 1238203 руб. 54 коп. (по сумме платежей разногласий у сторон не имеется), задолженность составила 2460335 руб. 50 коп., что и предъявлено к взысканию по настоящему иску.

При рассмотрении спора установлено, что разногласия возникли при определении объема и стоимости электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД в тех случаях, когда объем индивидуального потребления превышает объем общедомового потребления электроэнергии, при этом ответчик полагает, что при определении объема электроэнергии следует учитывать «отрицательные» значения разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления, тогда как истец в расчетах принимает значение «ноль».

Между тем, возражения ответчика и представленный им расчет, согласно которому по указанному выше основанию истцом начислено излишне 1322868 руб. 12 коп., не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В силу пункта 4 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод (а с 01.01.2017 - за исключением тепловой энергии), устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр, где:


Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Также согласно п. 46 Правил N 354 "о предоставлении коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Таким образом, если ОДН принимает отрицательное значение, ресурсоснабжающая организация принимает объем потребленного коммунального ресурса, равным нулю.

С учетом изложенного, при определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного истцом.

Поскольку ответчик оплату электроэнергии в полном объеме не произвел, задолженность в сумме 2460335 руб. 50 коп. подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы задолженности, уплаченной после подачи искового заявления, в сумме 41392 руб.

При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4269 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 2460335 руб. 50 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 41392 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4269 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.02.2018г. №14733. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Л. Зорина