Решение от 25 октября 2020 г. по делу № А56-103727/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103727/2019
25 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 04.06.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Опель Шевроле» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности по договору цессии,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца: не явился, извещенот ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Опель Шевроле» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 153 500 руб. задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 05.09.2017 № 09/17Ц (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Лаура-Купчино» (далее – ООО «Автоцентр Лаура-Купчино»).

В судебном заседании 04.06.2020 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (цедент) и Компания (цессионарий) 05.09.2017 заключили Договор, по условиям которого цедент уступил цессионарию права денежного требования к ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» по оплате за услуги хранения по договору хранения б/н от 30.01.2018.

Общество во исполнение Договора передало Компании документы по акту от 05.09.2017.

Компания оплату по Договору не произвела, задолженность составила 3 153 500 руб.

Изложенное послужило основанием для направления Обществом претензии и последующего обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Договор уступки прав заключен, не оспорен и исполнен со стороны цедента.

Нарушений положений статей 383, 390 ГК РФ не установлено.

Оплата от цессионария не поступила, возражения по иску не представлены.

При таком положении требование Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Опель Шевроле» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоЭксперт» 3 153 500 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Опель Шевроле» в доход федерального бюджета 38 768 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.