Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А45-41175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41175/2019
г. Новосибирск
23 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Вольск (ОГРНИП 304644113900058) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕЛОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 75 000 рублей задолженности, 991рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательства, 10 000 рублей судебных издержек,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 75 000 рублей задолженности, 991 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

Заявленные требования не подтверждены первичными документами. Товарные накладные, на которые ссылается истец, в качестве доказательства задолженности в адрес ответчика не направлялись, ответчиком не подписывались.

Истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, предусмотренный для такой категории дел. Ответчиком досудебная претензия от истца не получена.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между истцом и ответчиком была заключена заявка на перевозку грузов в международном сообщении № 2/23/0719 от 23 июля 2019 года в соответствии, с которой истец принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке груза маршрутом: г. Братск Иркутской области - г. Ульяновск, а ответчик обязан оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость предусмотренной заявками услуги 75 000 рублей.

Данная услуга была выполнена в полном объёме в сроки: 29 июля 2019 года и принята истцом по качеству и объёму без претензий.

Для оплаты оказанных услуг, истцом был выставлен счет № 308 от 29 июля 2019 года на сумму 75 000 рублей.

Согласно заявки на перевозку груза ответчик должен оплатить оказанные услуги по истечение 7-10 банковских дней по оригиналам ТТН. Полные пакеты документов необходимые для оплаты были высланы по указанному в заявке почтовому адресу 03 августа 2019 года и получены представителем ООО «Региональная Деловая Компания» 21 августа 2019 года. Соответственно срок оплаты по оказанной услуге с 30 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года. Однако ответчик не приступил к исполнению своих обязательств.

17 сентября 2019 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оказанной услуге.

Кроме задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 991 рубль 43 копейки и до фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.

Соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил факт оказания ответчику услуг по перевозке груза согласно заявке.

Ответчик факт оказания ему услуг по перевозке не оспорил, сослался на неполучение первичных документов.

Истец представил доказательства направления ответчику первичных документов.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов соответствуют ст. 395 ГК РФ и также подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 10 000 рублей судебных издержек.

Заявление истца подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам ст. 106 АПК РФ относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п. 11 Постановления N 1 Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 3 ст. 111 АПК РФ, п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ст. 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец заявление документально обосновал. Размер судебных издержек не выходит за пределы разумного.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕЛОВАЯ КОМПАНИЯ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Вольск (ОГРНИП 304644113900058) 75 000 рублей задолженности, 991 рубль 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 13.11.2019, за период с 14.11.2019 до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ России от суммы долга, 10 000 рублей судебных издержек и 3 040 рублей госпошлины.

Госпошлину в сумме 400 рублей возвратить истцу из бюджета РФ.

Справку выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева