Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А07-40897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40897/2019
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020 г. Полный текст решения изготовлен 21.09.2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому

заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Рума-Авто» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Лизингстроймаш» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности в размере 4 785 900 руб. при участии в судебном заседании: от сторон явки нет

Общество с ограниченной ответственностью «Рума-Авто» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Акционерному обществу «Лизингстроймаш» о взыскании задолженности в размере

4 785 900 руб.

20.03.2020 от конкурсного управляющего АО «Лизингстроймаш» поступил отзыв, возражает по заявленным требованиям, указывает, что поскольку акт от 30.11.2016 № 98 не содержит информации о том, что услуги были оказаны после 21.11.2019 (даты принятия заявления о признании должника банкротом), невозможно однозначно определить задолженность перед истцом к текущим платежам (л. д. 137-138).

Предварительное заседание неоднократно судом откладывалось в связи с принятием ограничительных мер, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

10.09.2020 от истца поступили письменные пояснения, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело без участия представителя.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 04.02.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участнико арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.01.2016 между АО «Лизингстроймаш» и ООО «Рума Авто» заключен договор № ТУ-023/16- ЛСМ на оказание услуг автотранспортом и техникой.

В рамках указанного договора ООО «Рума Авто» (исполнитель) оказывал АО «Лизингстроймаш» (заказчик) услуги техникой на объектах ПАО «Транснефть»: «Нефтепровод- отвод ТС ВСТО - Комсомольский Ш13, участок км. 136,2 - 222,4» (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг определяется фактически выполненным объемом на основании согласованных тарифов в соответствии с приложением № 2 к договору и представленных исполнителем документов (акты выполненных работ, рапорт работы транспорта, строительной машины, механизма (форма рапорта согласована сторонами в приложении № 1 к

договору), счета-фактуры, копии отчетных документов, заверенных ответственными лицами заказчика).

Исполнитель ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику акт выполненных работ на основании данных рапорта работы транспорта, строительной машины, механизма, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору. Акт выполненных работ должен быть оформлен в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137 с последующими изменениями и дополнениями (п. 4.2 договора).

Расчеты между сторонами по договору производятся на основании подписанных сторонами актов выполненных работ за отчетный период с приложением первичных документов, подтвержденных уполномоченными представителями заказчика в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, за вычетом встречных обязательств исполнителя. Отчетным периодом является один календарный месяц (п.4.3 договора).

Также между сторонами спора 19.02.2016 заключен договор аренды имущества № АОР-116/16-ЛСМ.

Всего за период с января по декабрь 2016 года, по двум договорам было выполнено работ (оказано услуг) на общую сумму 53 869 250,69 руб., из которых оплачено должником 15 154 852,68 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, остаточная задолженность составила 38 714 398,01 руб.

В связи с тем, что должник не исполнил обязательства надлежащим образом, а также в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура банкротства (определение Арбитражного суда РБ от 21.11.2016, истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника вышеуказанной суммы.

Определением Арбитражного суда РБ от 06.07.2018 ООО «Рума Авто» включено в реестр требований кредиторов на сумму 30 730 248,01 руб. по двум вышеуказанным договорам.

Конкурсному управляющему должника ФИО2 конкурсным кредитором ООО «Рума Авто» было направлено требование о включении в реестр текущих платежей требований из вышеуказанных договоров в следующем размере:

- по договору от 18.01.2016 № ТУ-023/16-ЛСМ оказания услуг автотранспортом с управлением и технической эксплуатацией по акту № 85 от 03.11.2016 на сумму 3 056 750,00 руб.; по акту № 89 от 14.11.2016 на сумму 21 500,00 руб.; по акту № 98 от 30.11.2016 на сумму 4 785 900,00 руб. всего по трем актам на сумму 7 864 150,00 руб.;

- по договору от 19.02.2016 № АОР-116/16-ЛСМ по акту № 86 от 04.11.2016 на сумму 60 000,00 руб.; по акту № 99 от 30.11.2016 на сумму 60 000,00 руб. всего по двум актам на сумму 120 000,00 руб.

Конкурсным управляющим в реестр текущих платежей было включено требование из договора № АОР-116/16-ЛСМ размере 60 000 руб., в остальной

части отказано. По мнению конкурсного управляющего, период в актах по договору № ТУ-023/16-ЛСМ не представляется возможным определить, а поскольку нет судебного акта, суд счел необходимым отказать во включении требований в реестр.

Истец, указывая, что суд, в производстве которого находится дело о банкротстве ответчика, требования по текущим платежам не рассматривает, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по акту № 98 от 30.11.2019 в размере 4 785 900 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и

действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договоров, суд оснований для признания их недействительными или незаключенными не установил. При этом соответствующих доводов лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности по оказанным услугам подтверждается материалами дела, а именно актом № 98 от 30.11.2016, подписанным сторонами без возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 785 900 руб. по договору от 18.01.2016 № ТУ- 023/16-ЛСМ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы конкурсного управляющего АО «Лизингстроймаш», изложенные в отзыве судом рассмотрены признаны необоснованными.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие

после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено и из представленных материалов следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-25883/2016 о признании АО «Лизингстроймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), при этом заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 21.11.2016.

Определением суда от 12.10.2017 в отношении АО «Лизингстроймаш» введена процедура наблюдения, решением от 06.02.2018 АО «Лизингстроймаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Лизингстроймаш» открыто конкурсное производство.

Условиями договора предусмотрена оплата оказанных услуг в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ, который в свою очередь предоставляется заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. п. 4.2, 4.3догоовра).

Материалами дела подтверждается, что акт выполненных работ № 98, в рамках которого взыскивается задолженность по настоящему иску, подписан сторонами договора 30.11.2016, обязанность по оплате указанных в акте работ/услуг возникла у ответчика в течение последующих 20 рабочих дней.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования об оплате задолженности по настоящему делу возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, в связи с чем их следует считать текущими и данные требования подлежат рассмотрению в исковом производстве, а не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, суд учитывает, что в определении от 06.07.2018 по делу № А07-25883/2016 о включении требования в реестр требований кредиторов в реестр включены требования на сумму 30 730 248,01 руб. (за исключением текущих обязательств). При этом услуги, оказанные в ноябре 2016 года и отраженные в акте № 98 от 30.11.2016, в сумму, включенную в реестр требований кредиторов, не включена. Иной подход приведет к тому, что истец в принципе лишается возможности взыскать спорную сумму.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением истцу при принятии иска к производству отсрочки уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рума-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Лизингстроймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рума-Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по акту № 98 от 30.11.2016 в размере 4 785 900 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Лизингстроймаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 930 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская