Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-170729/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11. 10. 2019 года. Дело № А40-170729/19-43-1552

Резолютивная часть решения объявлена 04. 10. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11. 10. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного казённого учреждения " Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации " (ОГРН <***>)

к ООО " ГУАР " (ОГРН <***>)

о взыскании 679 255 руб. 36 коп. – неустойки, с учётом заявления истца об уменьшении размера искового требования до 518 229 руб. 19 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 201 от 20.09.2019 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен взыскании 679 255 руб. 36 коп. – неустойки, с учётом заявления истца об уменьшении размера искового требования до 518 229 руб. 19 коп. – неустойки, на основании статьи 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГУАР» (Ответчик) был заключен Государственный контракт № 0373100115417000465-4 от 12.12.2017 на проведение реставрационных работ на объекте культурного наследия «Мемориальный комплекс памятников обороны города в 1854-1855 годах, 1941-1944 годах «Малахов курган».

В соответствии с пунктом 1.4. Контракта работы выполняются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2 к Контракту), Графиком исполнения Контракта (Приложение № 3 к Контракту), Сметой (Приложение № 4 к Контракту), Локальной сметой (Приложение № 5 к Контракту).

Согласно пункту 1.5. Контракта содержание, этапы и сроки выполнения работ определяются в соответствии с согласованным сторонами Графиком исполнения Контракта, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 3 к Контракту).

В соответствии с пунктом 8 Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) срок выполнения работ определен по 31.10.2018.

Однако, в нарушении условий Контракта, документы, подтверждающие выполнение работ в полном объеме, были представлены сопроводительным письмом 25.12.2018 вх. № 7242.

Таким образом, период просрочки выполнения работ с 01.11.2018 по 25.12.2018 составляет 55 дней.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 4.3.3. Контракта Подрядчик обязуется ознакомиться со всеми условиями Контракта, принять на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ, изучить все материалы (приложения) Контракта.

Согласно пункту 5.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств и фактически исполненных Подрядчиком.

26.12.2018 исх. № У-754-18 Истец направил в адрес Ответчика претензию на сумму 679 255 руб. 36 коп. об уплате неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ, однако Ответчиком претензия оставлена без ответа.

Пеня рассчитывается, исходя из цены работ, указанной в пункте 2.1. Контракта. Цена контракта, в соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 14.12.2018, составляет 202 532 966 руб. 56 коп.

На период возникновения просрочки исполнения обязательств цена фактически исполненных работ составляет 164 843 570 руб. 89 коп.

Таким образом, размер неустойки за просрочку выполнения обязательств при размере ключевой ставки 7,5 % составил 518 229 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 518 229 руб. 19 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " ГУАР " (ОГРН <***>):

- в пользу Федерального государственного казённого учреждения " Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации " (ОГРН <***>) 518 229 руб. 19 коп. – неустойки;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 364 руб. 58 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 161 026 руб. 17 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера искового требования.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов