Решение от 22 января 2025 г. по делу № А12-19718/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19718/2024
23 января 2025 года
город  Волгоград



Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Струковой Е.М., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ясагашвили Д.З. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400066, <...> – Саида, 16А) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.03.2024 № 173-24;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 013662 от 01.05.2018г. за период с 01.04.2024г. по 30.04.2024г., в размере 29 271 руб. 02 коп., пени в размере 278 руб. 07 коп., рассчитанные по 18.07.2024г, пени начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19.07.2024г. и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

          Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик письменный отзыв не просил.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ссылается на неверный расчет истцом основного долга и пени, а также частичную оплату основного долга. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению   по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и преюдициально установлено решениями суда от 21.11.2022 г. по делу № А12-6373/2022 и от 18.04.2024 г. по делу № А12-10564/2024, № № А12-15967/2024  сторонами заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 013662 от 01.05.2018 г. (далее – договор), с учетом протокола разногласий и согласования разногласий (направленного истцом в адрес ответчика письмом от 25.06.2018 г.),  по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку ответчику (потребителю) тепловой энергии и горячей воды (при наличии на объекте потребителя централизованного ГВС), а потребитель обязуется принять и оплатить поставленный ресурс на условиях, предусмотренных договором. Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата производится  до 10 числа месяца, следующего  за расчетным,  на основании УПД (п.п. 5.1, 5.2 договора).       

Приложениями №№ 1,2,4 к указанному договору, определен теплоснабжаемый   объект потребителя – нежилое помещение площадью 1333,9 м2 по адресу: г. Волгоград, ул.им. ФИО3,13, Приложением № 2 – договорные объемы.     

         Также, истцом в адрес ответчика направлено для подписания дополнительное соглашение от 12.12.2019 г. к ранее заключенному договору, согласно которому в договор включено нежилое помещение площадью 121,2  м2 по адресу: <...>,  с  внесением соответствующих изменений  в приложения №№ 1-4 к договору.

Ответчиком указанное дополнительное соглашение также подписано с протоколом разногласий, в отношении которого истцом оформлен и направлен ответчику протокол   согласования разногласий от 20.01.2020 г.

В обоснование иска истцом указано, что ООО «Концессии теплоснабжения»    осуществило поставку в указанные объекты ИП ФИО1 коммунального ресурса (тепловой  энергии) в спорный расчетный период апрель 2024 г., оплата которого ответчиком  не произведена.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

         В соответствии  со  статьей  539  ГК РФ  по  договору  энергоснабжения  организация

обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Применительно к п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности, которая ответчиком не удовлетворена.   

Подписание указанного в обоснование иска договора и дополнительного соглашения с протоколом разногласий и согласования разногласий не является основанием к отказу в иске. 

 Факт заключения указанного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и подтвержден вступившими в силу судебными актами по делам №№  А12-30452/2021, А12-6373/2022, А12-10133/2023, А12-13818/2023, А12-10564/2024,  А12-15967/2024, по рассмотрению споров между сторонами о взыскании задолженности по указанному договору за иные расчетные периоды.   

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.   

 Факт владения в спорные расчетные периоды ИП ФИО1 указанными в расшифровках начислений нежилыми помещениями, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.  

 Поставка коммунального ресурса за указанные расчетные периоды подтверждена     расчетами истца и представленной первичной документацией:  УПД, счетом-фактурой, расшифровкой начисленя, содержащими сведения о способе расчета, объеме потребления по каждому объекту, примененном тарифе, а также иными материалами дела.       

Ответчик возражений относительно расчета объема и стоимости начислений не представил; расчет истца надлежащими доказательствам не опроверг, контррасчета взыскиваемых сумм не представил. Не представлено также доказательств, подтверждающих отсутствие фактического потребления тепловой энергии в спорных  помещениях.  

По правилам статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления соответствующих последствий   (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).          

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 29 271 руб. 02 коп. основного долга за апрель 2024 г. по договору.  

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил в установленный срок, истец  заявил о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной п. 9.4 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Сумма пени, согласно расчету истца за период с 12.06.2024 г. по 11.07.2024 г., с учетом  ключевой ставки 9,5% годовых, исходя из суммы долга за апрель 2024 г., составила 278 руб. 07 коп..  

В соответствии с ч. 1 ст. 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской  Федерации  лица,

несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.             

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики № 3 (2016) Верховного Суда Российской Федерации (вопрос № 3) и п. 26 Обзора Верховного Суда Российской Федерации  № 2 (2019), подлежащая применению ставка рефинансирования ЦБ РФ при исчислении законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, в случаях, когда основной долг не погашен, привязана к дате уплаты законной неустойки (пеней), действующей на дату вынесения резолютивной части решения.   

Однако истцом неверно определен период просрочки.

В связи с тем, что срок оплаты за апрель 2024 года, 10.05.2024 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 13.05.2024 года,  в связи с чем просрочка в оплате начинается с 14.05.2024 года, неустойка подлежит начислению с 13.06.20234 года.

Согласно расчета суда размер пени составляет 268,80 руб. (29271,02х29х9.5%/300).

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 268,80 руб. В остальной части пени суд отказывает.

 Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.           

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Под непреодолимой силой понимается чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, к которым не относятся в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401  ГК РФ).

Каких-либо доказательств того, что просрочка исполнения   обязательства по оплате   произошла вследствие непреодолимой силы либо виновного поведения истца, как поставщика  ресурса, препятствующего своевременной оплате коммунального ресурса,  ответчик   не представил.                       

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение .

В силу пункта 1 статьи 333  ГК РФ и  разъяснений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции   суда    и    производится    им    по    правилам    статьи    71    Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из внутреннего убеждения.

Согласно п. 73, 75 Постановления Пленума ВС РФ № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 14.07.1997 г. № 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответчик о применении ст.333 ГК РФ не заявил и соответствующих доказательства  несоразмерности неустойки  не представил.    

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.  

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Таким образом,  исковые  требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307,  309, 314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 013662 от 01.05.2018г. за период с 01.04.2024г. по 30.04.2024г., в размере 29 271 руб. 02 коп., пени в размере 268,80 руб., рассчитанные по 18.07.2024г, пени, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 19.07.2024г. и по день фактического исполнения обязательства,  а также судебные  расходы  по  уплате  государственной

пошлины в сумме 1999 руб.

В иске в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                               Е.М. Струкова