Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А56-34253/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34253/2021
22 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой М.Ю.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (адрес: Россия 191123, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЗАХАРЬЕВСКАЯ, 11, ЛИТ. А, ПОМ. 1-Н, ОГРН: 1137847174310);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРЭЙТ ТАЙМС" (адрес: Россия 196006, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ЛОМАНАЯ, ДОМ/5, ЛИТЕР А, Ч.П. №223 Р.М. №3, ОГРН: 1057811941318);

о взыскании 25 626 085 руб. 61 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Сенретёв С.А., доверенность от 09.09.2021



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Грэйт Таймс» задолженности в размере 21 757 840,73 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 868 244,88 руб.

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 18.08.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением от 18.08.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 22.09.2021. В материалы дела от ответчика поступил отзыв с приложением дополнительных документов. Рассмотрение дела откладывалось для ознакомления истца с поступившими документами от ответчика.

В настоящее судебное заседание явился представитель ответчика. Поддержал доводы отзыва.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, решением от 03.03.2020 по делу № А56-108660/2019 общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Постригайло И.С.

В ходе анализа финансово-хозяйственной документации должника конкурсным управляющим установлено, что у ответчика имеется непогашенная задолженность перед истцом в размере 21 757 840,73 руб.

Истец утверждает, что подтверждающие погашение указанной задолженности документы у конкурсного управляющего отсутствуют.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что денежные средства в размере 21 757 840 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился с иском в суд.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец в материалы дела не представил документы, подтверждающие наличие задолженности в размере 21 757 840 руб.

Однако, само по себе отсутствие у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации должника, обосновывающей перечисление денежных средств, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции - не имели места.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку строительных материалов и оборудования в адрес истца, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД): №12 от 22.02.2018 на сумму 666 779,35 руб., №14 от 30.03.2018 на сумму 1 046 247 руб., №19 от 03.04.2017 на сумму 133 188 руб., №22 от 28.05.2015 на сумму 55 890 руб., №24 от 25.05.2017 на сумму 923 004,72 руб., №26 от 25.06.2015 на сумму 62 800 руб., №29 от 11.05.2016 на сумму 334 500 руб., №38 от 25.05.2017 на сумму 1 247 779,26 руб., №40 от 10.06.2016 на сумму 521 952 руб., №42 от 22.08.2017 на сумму 748 175,13 руб., №44 от 30.06.2016 на сумму 2 610 463 руб., №56 от 22.08.2017 на сумму 64 750,14 руб., №57 от 22.08.2017 на сумму 944 097,15 руб., №57 от 26.07.2016 на сумму 518 800 руб., №58 от 22.08.2017 на сумму 1 000326,18 руб., №58 от 27.07.2016 на сумму 2 657 500 руб., №59 от 22.08.2017 на сумму 947 339,58 руб., №59 от 24.06.2014 на сумму 772 535 руб., №59 от 27.07.2016 на сумму 621 875 руб., №60 от 22.08.2017 на сумму 256 461,41руб., №61 от 05.10.2017 на сумму 2 828 717,04 руб., №62 от 05.10.2017 на сумму 692 882,23 руб., №63 от 05.10.2017 на сумму 1 368 046,62 руб., №64 от 22.08.2017 на сумму 102 491,27 руб., №68 от 22.08.2017 на сумму 1 202 726,87 руб., №82 от 23.07.2014 на сумму 105 000 руб.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание, что в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт исполнения договора ответчиком, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Учитывая, что требование по взысканию задолженности не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению и требование по взысканию процентов.

При подаче иска конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы по госпошлине подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 151 130 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 151 130 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Домрачева Е.Н.