Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А50-21190/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь       

16.10.2017 года                                                             Дело № А50-21190/17

Резолютивная часть решения принята 13.10.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микушевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (юридический адрес:   620026, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (юридический адрес: 618350, <...>, офис 2А, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2279796,91 руб.

при участии от истца ФИО1 - по доверенности от 30.12.2016,

от ответчика  - не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено   


Установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - истец) обратилось в суд с иском к  ООО «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 2279796,91 руб., в том числе задолженности за услуги по передаче электрической энергии в апреле 2017 в сумме 2248098,72 руб. и законной неустойки, рассчитанной в порядке п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.05.2017г. по 01.07.2017 в сумме 31698,19 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В дальнейшем истец уточнил требования иска в части неустойки, просил взыскать её в сумме 157120,85 руб. за период с 16.05.2017г. по 10.10.2017г.  с дальнейшим её начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Данное ходатайство истца судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:


В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, обязательной предпосылкой которого является участие покупателя в оптовом рынке или наличие у покупателя заключенного с поставщиком договора купли-продажи электроэнергии, который исполняется надлежащим образом.

29.12.2015 года  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-745/2015 сроком действия  по 31.12.2016 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными (л.д. 16-25).

В соответствии с условиями данного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом, либо розничном рынке, поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей – далее ИВС) и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика (приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям (ИВС) и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (1.1. договора). Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий, протоколом согласования разногласий.

Согласно п. 5.8 договора окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электрической энергии (мощности), переданной заказчику и указанных в акте оказанных  услуг по передаче электрической энергии (мощности) и в счет-фактуре. 

Во исполнение условий настоящего договора истец в апреля 2017 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и мощности.

Факт, объем и стоимость оказанных ответчику услуг подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, выставленными на их основании актом электропотребления и счет – фактурой от 30.04.2017г. Более того, согласно акта от 30.04.2017г.  ответчик признал  поставку  электроэнергии  в объеме 907553  кВт/ч в сумме 2248098,72 руб. (л.д.46).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается.

Таким образом, правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела. Арифметическая составляющая расчетов ответчиком не оспорена и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Взысканию подлежит задолженность за апрель 2017 года в сумме  2246844,53 руб.

          В виду нарушений сроков оплаты истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени по п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На задолженность, истцом начислены пени в виде законной неустойки введенные в действие с 05.12.2105 года ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Периоды начисления пени по данному виду неустойки также проверены судом и признаны обоснованными и соответствующими условиям договора.

Требования о дальнейшем начислении неустойки согласуются с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которого следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Арифметическая составляющая требования ответчиком не оспаривается и принимается судом на основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ, так как обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что неустойка подлежит взысканию по в сумме  157120,85 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, одновременно, суд считает необходимым довзыскать с ответчика сумму государственной пошлины в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2403965 (два миллиона четыреста три тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 38  коп., в том числе: задолженность в сумме 2246844 (два миллиона двести сорок шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 53 коп., неустойку в сумме 157120 (сто пятьдесят семь тысяч сто двадцать) рублей 85 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 34400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей.

Продолжить  начисление неустойки на сумму долга в размере 2246844 (два миллиона двести сорок шесть тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 53 коп. начиная  с 11.10.2017 по день уплаты задолженности по правилам абз.7 п.2 ст. 26 ФЗ РФ № 35 «Об электроэнергетике». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 620 (шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


                        Судья                                                    И.Н. Пугин