Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А07-23705/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН



450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23705/21
г. Уфа
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023года Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах процедуры наблюдения

при участии: лица участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" о признании ООО «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 453831, <...>, адрес для корреспонденции: 450078, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру наблюдения; утверждении в качестве временного управляющего ФИО2 - члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 127018, <...>; адрес местонахождения: 125047, <...>); включении требований общества с ограниченной ответственностью «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119530, Россия, г. Москва, муниципальный округ Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, д. 18, стр.3, помещ. 146А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 453831, <...>, адрес для корреспонденции: 450078, <...>) в размере 2 029 480,00 руб. (с учетом уточнения от 05.10.2022 г.)


Определением от 07.09.2021 заявление принято, назначена дата судебного заседания.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2022 г. требования общества с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; требования общества с ограниченной ответственностью "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 2 029 рублей 00 копеек, в том числе: 1 933 480 рублей 00 копеек — сумма основного долга; 96 000 рублей 00 копеек — сумма пеней включены в третью очередь реестра требований кредиторов, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

От временного управляющего поступило ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, отчет временного управляющего.

От заявителя ООО «Группа Полимертепло» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

Временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Технострой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***> при создании МРИ ФНС № 39 по Республики Башкортостан 27.04.2006, поставлено на налоговый учет.

Сведения о введении в отношении ООО «Технострой» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ».

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.


Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Тхенострой», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- Согласно Определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2021 по делу № А07- 23705/2021, производство по указанному делу возбуждено по заявлению ООО «Группа Полимертепло». Поэтому в рамках указанного дела исследование наличия или отсутствия признаков фиктивного банкротства не проводится.

- В связи с непредставлением запрошенной информации и документов, временный управляющий делает вывод о невозможности проведения полной и всесторонней проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего общая сумма требований кредиторов 2 200,160 06 рублей.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 27.01.2023, по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:

- За отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения ООО «Технострой»;

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. ;

- Против образования комитета кредиторов ООО «Технострой» ;

- Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» – ФИО2. ;

- За принятие решения «Не выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Технострой» дополнительные требования, предусмотренные п. 3 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"»;

- Против выбора реестродержателя ООО «Технострой» для ведения реестра требований кредиторов».;

- Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Технострой».;

- Определить место проведения собраний кредиторов ООО «Технострой»: <...>, комната для переговоров.;


Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов . присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 93,38% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения о признании должника банкротом и об избрании саморегулируемой организации (кандидатуры конкурсного управляющего) приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Уфимский фанерный комбинат» подлежит признанию банкротом.


В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При этом, доводы временного управляющего и единственного участника должника о возможности введения в отношении должника процедуры внешнего управления подлежат отклонению на основании следующего.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника возможно, целесообразно введение процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев, средств должника достаточно для проведения процедуры банкротства (внешнее управление), покрытия судебных расходов и оплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Между тем, как ранее указано судом, первым собранием кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период проведения проверки обоснованности и наблюдения не погашена.

Поскольку собранием кредиторов должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, и на момент рассмотрения отчета временного управляющего установленные статьей 3 Закона о банкротстве признаки банкротства у должника имеются, суд в данном случае руководствуется решением собрания кредиторов.

В рассматриваемой ситуации вопрос об окончании процедуры наблюдения и введении дальнейшей процедуры банкротства согласно смыслу законодательного регулирования разрешается судом исходя из волеизъявления первого собрания кредиторов, которому предоставлены полномочия по выбору дальнейшей процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве.

Выводы временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника носят предположительный характер, само по себе составление концепции плана внешнего управления в отношении должника еще не свидетельствует о наличии безусловных доказательств восстановления платежеспособности должника и не является безусловным основанием для введения процедуры внешнего управления.


Более того, что статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, в случае если в ходе конкурсного производства появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

При выявлении в процедуре конкурсного производства обстоятельств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, конкурсные кредиторы вправе рассмотреть соответствующий вопрос на собрании и обратиться к суду с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

При этом суд считает необходимым отметить, что введение конкурсного производства не означает неизбежную ликвидацию должника. Законодателем предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению (целью которого является восстановление платежеспособности должника) в случае, если конкурсное производство было назначено сразу (перед ним не вводилось финансовое оздоровление или внешнее управление) и в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Таким образом, суд полагает, что при подтверждении должником соблюдения предложенной им концепции дальнейшего развития и достижения озвученных показателей в установленные сроки, может быть разрешен вопрос в установленном законом порядке о переходе к внешнему управлению.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.


От саморегулируемой организации поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев сведения из саморегулируемой организации по представленной кандидатуре, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 17.09.2023.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, являющегося членом Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18199, адрес для направления корреспонденции: 105120, Россия, <...>)

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в ООО "Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО" 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 02.10.2020 г. 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> зал № 309


6. Обязать конкурсного управляющего в течение десяти дней с даты его утверждения опубликовать сведения об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в суд в течение трех дней с даты публикации.

7. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова