Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А40-157477/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-157477/22-93-1214
г. Москва
18 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ТД ПРОГРЕСС" (160029, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, МАШИНОСТРОИТЕЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ОФИС 8, ОГРН: 1183525005113, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2018, ИНН: 3525420441)

к ООО "ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (394036, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ЦЮРУПЫ УЛИЦА, ДОМ 18, ПОМЕЩЕНИЕ 34, ОГРН: 1163668070521, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2016, ИНН: 3666207765)

о взыскании сумму задолженности по договору от 11.10.2021 №20211008 в размере 13 279 104,50 руб.,

при участии:

от истца – Кузьменко А.А. дов. от 25.08.2022, диплом

от ответчика – Анучкина И.В. дов. от 27.10.2021 №20221027/4, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД ПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" задолженности по договору от 11.10.2021 №20211008 в размере 13 279 104,50 руб.( с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил на обозрение оригиналы товарных накладных на общую сумму 13 279 104,50 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возможность заключения мирного соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 11.10.2021 между ООО «ТД ПРОГРЕСС» (далее - Поставщик) и ООО «Фанерный Завод» (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи №20211008 (далее - Договор). В соответствии с заключенным договором Поставщик обязался отгрузить бревно березовое для выработки лущеного шпона свежей заготовки, а Покупатель принять и оплатить его стоимость.

В соответствии с п.3.2. Договора стороны предусмотрели форму оплаты: безналичные денежные средства. Согласно п. 3.3. Договора срок оплаты в течение 14-ти календарных дней со дня получения акта приема-передачи, счета на оплату и оригиналов документов, предусмотренных действующих законодательством для купли-продажи лесоматериалов (товарная накладная ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная), почтой.

Поставки товара по подтвержденным УПД ответчиком оплачены не были.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 13 279 104,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что заключение мирового соглашения возможно и после вынесения решения на стадии его исполнения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1163668070521) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД ПРОГРЕСС" (ОГРН 1037739409267) задолженность по договору от 11.10.2021 №20211008 в размере 13 279 104 (тринадцать миллионов двести семьдесят девять тысяч сто четыре) руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 22 689 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАНЕРНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1163668070521) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 66 707 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков