Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А60-50029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50029/2020
10 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 178 779 руб. 05 коп

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 01.10.202, № ЮП-01, паспорт;

от ответчика–А.А. ФИО2, представитель, доверенность от 01.10.2020, паспорт.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

После проведения предварительного заседания суд признал дело подготовленным и с согласия обеих сторон открыл судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (далее-истец, ООО «Сервис Урал Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее- ответчик, ООО «Сириус») 8 178 779 руб. 05 коп., в том числе: долга по договору № 19/5-МТ от 19.05.2020 в сумме 7 533 933 руб. 20 коп., неустойки в сумме 644 845 руб. 85 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб.

Ответчик факт наличия задолженности не оспаривает, ссылается на тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Сервис Урал Плюс» и ООО «Сириус» заключен договор № 19/5-МТ от 19.05.2020, в соответствии с условиями которых истец (поставщик) обязался передавать в собственность покупателя медицинские изделия, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял по товар на общую сумму 7 533 933 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными № 7 от 25.05.2020, № 13 от 13.06.2020, № 31 от 14.07.2020, актами приема - передачи № 1 от 25.05.2020, № 2 от 13.06.2020, №3 от 14.07.2020, подписанным уполномоченными ответчиком лицами и заверенными печатью организации.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3 договора оплата по договору осуществляется по факту поставки медицинского изделия по каждому этапу поставки в течение 15 дней после подписания следующих документов: УПД (ТОРГ-12);акт приема-передачи товара

Таким образом, оплата товара должна быть произведена в следующие сроки: по товарной накладной №7 от 25.05.2020 а (товар получен 29.05.2020 года) с 01.06.2020 по 15.06.2020 (включительно); по товарной накладной №13 от 12.06.2020 (товар получен 17.06.2020) с 20.06.2020 по 03.07.2020 (включительно); по товарной накладной №31 от 14.07.2020 (товар получен 29.07.2020) с 30.07.2020 по 13.08.2020 (включительно).

Как следует из материалов дела, ООО «Сириус» свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 7 533 933 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными, актами и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ООО «Сервис Урал Плюс» о взыскании с ООО «Сириус» суммы задолженности по оплате поставленного в рамках договора № 19/5-МТ от 19.05.2020 товара подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки покупателем сроков оплаты товар, предусмотренных условиями настоящего договора, поставщик праве требовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договорами пени.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 644 845 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, судом наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 100000 руб. истцом представлены заключенный с ООО «Гарант» договор № 27/8 от 28.08.2020, платежное поручение № 09 от 01.10.2020.

Таким образом, факт несения ООО «Сервис Урал Плюс» расходов и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности. При этом суд учитывает, категорию спора, объем фактически оказанных услуг, которые фактически выразились только в подготовке искового заявления и формировании и приобщении к заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд.

Таким образом, с учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 30 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 178 779 руб. 05 коп., в том числе: долг по договору № 19/5-МТ от 19.05.2020 в сумме 7 533 933 руб. 20 коп., неустойку в сумме 644 845 руб. 85 коп.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Урал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 63 894 руб.; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

4. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова