Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А55-4111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4111/2021
07 июня 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис"

о взыскании 136 627 руб. 46 коп., в том числе 110 336 руб. 80 коп. - задолженность по договору от 01.05.2018 №196-СС/2018 за период ноябрь - декабрь 2020 года, 500 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 03.02.2021, а также 25 789 руб. 98 коп. – задолженность по договору от 08.09.2020 № 27-СС/2018.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самаралифт-сервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный ЖКХ-Сервис» (ответчик) о взыскании 136 627 руб. 46 коп., в том числе: 110 336 руб. 80 коп. - задолженность по договору от 01.05.2018 №196-СС/2018 за период ноябрь - декабрь 2020 года, 500 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 03.02.2021, а также 25 789 руб. 98 коп. - задолженность по договору от 08.09.2020 № 27-СС/2018.

Определением арбитражного суда от 19.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 16.04.2021 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку к исковому заявлению не приложен акт сверки, позволяющий установить состояние расчетов между сторонами.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон,

пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил, а равно не указал на причины невозможности представления доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти ней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал заявление о составлении мотивированного решение и апелляционную жалобу на данное решение, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Самаралифт-Сервис» и ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» был заключен договор на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов № 196-СС/2018 от 01.05.2018 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец приняла на себя обязательства по осуществлению аварийно-технического обслуживания и диспетчерского контроля лифтов в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Стоимость услуг была согласована между сторонами в договоре и дополнительных соглашениях и составила 110 336 руб. 80 коп. за период ноябрь-декабрь 2020.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата за выполненные работы производится ответчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем по выставленным счетам фактурам и актам выполненных работ.

Как указал истец, задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по договору от 01.05.2018 №196-СС/2018 составляет 110 336 руб. 80 коп. за период ноябрь-декабрь 2020. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 03.02.2021 составили 500 руб. 68 коп. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с пунктом 2.4 договора, в случае, если ответчик в течение 5 календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, истец вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

Как указал истец, претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период от ответчика в адрес истца не поступало.

08.09.2020 между ООО «Самаралифт-Сервис» и ООО «Региональный ЖКХ- Сервис» был заключен договор подряда № 27 СС ( далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, истец обязуется выполнить по заданию ответчика работу по ремонту статора электродвигателя лифта по адресу: <...>, а ответчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, стоимость работ была согласована между сторонами договором на основании локального ресурсного сметного расчета № РС-1 и составляла 25 789 руб. 98 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, с момента подписания настоящего договора ответчик в течении пяти банковских дней оплачивает подрядчику предоплату на подготовку работ в размере 100 % от сметной стоимости.

Доказательства выполнения работ истцом подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами локальным ресурсным сметным расчетом № РС-1, справкой о стоимости выполненных работ от 30.09.2020 № ФЗ-1, актом выполненных работ от 30.09.2020 № АКТ-1.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 25 789 руб. 98 коп.

Общая задолженность ООО «Региональный ЖКХ - Сервис» но вышеперечисленным договорам составляет 136 112 руб. 78 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия исх. №01/12 от 20.01.2021. Претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 44306752017629. Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Г К РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик по существу возражений на заявленное требование не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по договору от 01.05.2018 №196-СС/2018 за период ноябрь - декабрь 2020 года в размере 110 336 руб. 80 коп. и по договору от 08.09.2020 № 27-СС/2018 в размере 25 789 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 110 336 руб. 80 коп. по договору от 01.05.2018 №196-СС/2018 за период с 11.12.2020 по 03.02.2021.

Суд, проверив расчет процентов, находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд считает требования обоснованными в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самаралифт-сервис" 136 627 руб. 46 коп., в том числе: 110 336 руб. 80 коп. - задолженность по договору от 01.05.2018 №196-СС/2018 за период ноябрь - декабрь 2020 года, 500 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2020 по 03.02.2021, а также 25 789 руб. 98 коп. – задолженность по договору от 08.09.2020 № 27-СС/2018, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 5 098 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональный ЖКХ-Сервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 00 коп.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.

5. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1