Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А07-30108/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30108/18
г. Уфа
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 627 523 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (руководитель), паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

10.10.2018г. на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" к Акционерному обществу "Строитель" о взыскании суммы долга в размере 627 523 руб. 85 коп.

Определением суда 17.10.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.11.2018 г.

Определением суда 19.11.2018 г. назначено судебное разбирательство на 10.12.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Сантехсервис" (истец, Подрядчик) и АО "Строитель" (ответчик, Заказчик) заключен договор подряда на выполнение монтажных работ № б/н от 11 августа 2016 года, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтаж систем водоснабжения и канализации в соответствии с рабочими комплектами чертежей №2137-2\2011.1522-1.3-вк, по строительству многоэтажного жилого дома по ул. Летчиков 2 в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ, согласно сметного расчета (Приложение №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11). Работы по настоящему договору выполняются из материалов и с применением расходных материалов подрядчика.

В обеспечение исполнения обязательств Заказчика, предусмотренных п.3.2. настоящего договора, Заказчик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней, заключить договор залога имущественного права на жилое помещение, квартиру №50, общей площадью 80,43 кв.м. расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район, ул. Летчиков д.2 корп.1,3, на жилое помещение, квартиру №155, общей площадью 43,93 кв.м. расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа Ленинский район ул. Летчиков д. 2 корп. 1,3 (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1.договора, Подрядчик выполняет работы, предусмотренные разделом 1 настоящего договора, в следующие сроки: Начало работ 11.08.2016г. Окончание работ 31.07.2017г.

Общая стоимость настоящего договора составляет: 5 722 714,83 (пять миллионов семьсот двадцать две тысячи семьсот четырнадцать) рублей 83 копейки, в том числе НДС 18%. Заказчик производит расчеты по настоящему договору с Подрядчиком путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в нижеследующем порядке: - Заказчик производит предоплату в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора и выставления Подрядчиком счета на оплату, но с учетом очередности текущих платежей, установленных п. 2 ст. 134 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). При этом Подрядчику известно, что в отношении заказчика введена процедура наблюдения; - Расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставления Подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5. договора, Заказчик обязан в течение трёх календарных дней с момента извещения Подрядчиком о готовности к сдаче выполненных работ, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по Акту выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику. В случае отказа одной из сторон подписать Акт, в нем делается отметка об этом. Прием выполненных работ производится на основании Актов выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил на сумму 627 523 руб. 85 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года.

Истец указал, что ответчиком выполненные работы не оплачены, таким образом, задолженность ответчика по договору подряда составляет 627 523 руб. 85 коп.

Истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию (исх. № 100 от 19.03.2018г.) с просьбой в течение 3 календарных дней с момента получения претензии добровольно перечислить сумму задолженности.

Поскольку требования истца исполнены не были, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Таким образом, истец в рамках исковых требований просит взыскать с АО "Строитель" сумму долга в размере 627 523 руб. 85 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Работы по договору подряда приняты заказчиком в полном объеме на общую сумму 627 523 руб. 85 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатью заказчика без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил, факт выполнение работ не оспорил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 г. по делу № А07-5814/2016 (резолютивная часть от 11.07.2016 г.) в отношении акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 г. (резолютивная часть от 07.12.2016 г.) по делу № А07-5814/2016 в отношении акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего акционерного общества «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложены на арбитражного управляющего ФИО3.

Поскольку требования истца основаны на неоплате ответчиком долга по договору подряда за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года, суд приходит к выводу, что денежные обязательства должника возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, и относятся к текущим платежам.

Таким образом, данные денежные обязательства являются текущими, в связи с чем, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 627 523 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Строитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 627 523 руб. 85 коп. долга и 15 550 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев