Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А40-151304/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151304/2017-25-798
г. Москва
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола помощником судьи Ивановой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного автономного учреждения «КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР «ПАТРИОТ» (дата регистрации – 02.02.2000; 105005, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ФГАУ «КВЦ «ПАТРИОТ», учреждение, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПОПРОФИ» (дата регистрации – 15.07.2016; 119021, <...>, МАНСАРДА ПОМ I; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ЭКСПОПРОФИ», общество, ответчик)

о взыскании задолженности в размере 957 500 руб. и пени за период с 29.03.2017 по 12.07.2017 в размере 568 957 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.08.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГАУ «КВЦ «ПАТРИОТ» просит взыскать с ООО «ЭКСПОПРОФИ» задолженность в размере 957 500 руб. и пени за период с 29.03.2017 по 12.07.2017 в размере 568 957 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №01/2017-1 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, ФГАУ «КВЦ «Патриот» обязалось оказать услуги по организации мероприятия - выставки «МОТОАРМИЯ 2017», а ООО «Экспопрофи» обязалось принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость работ составляет 997 500 руб., в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2017 – 1 257 500 руб.

Исполнитель в период действия договора выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами актом об оказании услуг от 02.05.2017 №00000031.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны общества в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 3.3. договора заказчик оплачивает услуги на условиях 100% предоплаты за 1 (один) месяц до начала проведения мероприятия.

Вместе с тем, заказчик оплатил оказанные услуги частично на сумму 300 000 руб., задолженность составляет 957 500 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 957 500 руб., является документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.5. (2) договора в случае просрочки оплаты заказчиком услуг исполнителя, в том числе оплаты аванса, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учреждение в соответствии с данным пунктом договора начислило ответчику пени за период с 29.03.2017 по 12.07.2017 в размере 568 957 руб.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил обстоятельства, обосновывающие заявленные исковые требования, тогда как ответчиком обоснованность заявленных требований документально опровергнута не была.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 28 265 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОПРОФИ» в пользу Федерального государственного автономного учреждения «КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР «ПАТРИОТ» задолженность в размере 957 500 (девятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. и пени за период с 29.03.2017 по 12.07.2017 в размере 568 957 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 265 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз