Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А27-9372/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9372/2018
город Кемерово
23 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Компания ПромТехСнаб», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 204 911,56 рублей (с учетом уточнения от 12.09.2018)

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

у с т а н о в и л

закрытое акционерное общество «Компания ПромТехСнаб» (далее – истец, ЗАО «Компания ПромТехСнаб») обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее –ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 2 219 491, 33 рублей, в том числе основного долга в размере 2 218 826,08 рублей, неустойки в размере 665,65 рублей.

23.05.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения размера неустойки до 204 911,56 рублей.

12.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 204 911,56 рублей.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Компания ПромТехСнаб» (поставщик) и ООО Торговый дом «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 1219 от 15.07.2009, согласно которому поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности (продукция) на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент (наименование), количество и цена продукции (за единицу измерения и общая стоимость), вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Истец произвел отгрузку в адрес ответчика продукции по Спецификациям на общую сумму 2 218 826 (два миллиона двести восемнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек.

Пунктом 3 Спецификации № 132 от 09.11.2017 г. к Договору поставки установлен порядок оплаты продукции, а именно: в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции, а пунктом 4 Спецификации № 135 от 20.11.2017 г. к Договору поставки установлен порядок оплаты продукции, а именно: в течение 45 календарных дней за фактически отгруженную Продукцию, следовательно полученная продукция подлежит оплате до:

В случае нарушения сроков оплаты продукции, поставленной в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в спецификации к настоящему договору, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки (п. 6.5 договора в редакции протокола разногласий).

Неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате товара, послужило основанием для подачи настоящего иска, предварительно в адрес ответчика направлена претензия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На дату рассмотрения иска ответчик произвел оплату задолженности полностью, в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать только неустойку в размере 204 911,56 рублей за период с 20.03.2018 по 20.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В отзыве от 08.06.2018 ответчик указал на несогласие с расчетом неустойки, произведенным истцом, представил контррасчет.

Согласно позиции ответчика и, исходя из буквального толкования п. 6.5 договора, неустойка за просрочку товара подлежит начислению при условии поставки истцом товара в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

Изучив позиции сторон в данной части и имеющиеся материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Между тем, положения, освобождающие покупателя от ответственности за просрочку оплаты товара, хотя бы и поставленного с опозданием, ни законом, ни договором не предусмотрены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Между тем, при изготовлении решения суда первой инстанции в его резолютивной части допущена опечатка в части расшифровки прописью суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так, в резолютивной части решения суда от 16.10.2018 указано: «…расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 097 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемь) рублей …», вместо: «…34 097 (тридцать четыре тысячи девяносто семь) рублей …».

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить данную описку.

Исправление указанной опечатки не изменяет содержания вынесенного судом решения, поскольку не противоречит установленным судом обстоятельствам, не влияет на содержание судебного акта и не нарушает прав лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Компания ПромТехСнаб», г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 204 911 (двести четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 56 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 097 (тридцать четыре тысячи девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов