Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А40-255180/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255180/19-35-2154
г. Москва
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дробковой А.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АКВАТЕР+"

к ответчику МОСКОВСКО- ОКСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСРЫБОЛОВСТВА; (МОСКОВСКО-ОКСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА)

о признании, об обязании

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности №б/н от 15.08.2019г;

от ответчика - ФИО2 по доверенности 01-22/5839 от 25.06.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВАТЕР+" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МОСКОВСКО- ОКСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСРЫБОЛОВСТВА; МОСКОВСКО-ОКСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА о признании отказа в перезаключении договора пользования рыболовным участком от 15.07.2019г. № 01- 18/6583 незаконным, об обязании заключить договор пользования рыболовным участком.

Ответчик требования Истца не признал.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ООО «АКВАтер+» письмом от 24.06.2019г. обратилось в Московско-Окское территориальным управление Росрыболовства с заявлением заключить Договор пользования рыболовным участком в порядке переоформления Договора от 18.03.2004г. №223. с установлением срока его действия до даты подписания договора пользования рыболовным участком с победителем конкурса.

В ответ письмом от 15.07.2019 г. №01-18/6583 Московско-Окское территориальное управлением Росрыболовства отказало в заключении договора, в связи с тем. что с ООО «Акватер+» было заключено Соглашение от 18.08.2009 г. о расторжении Договора от 12.10.2006 г. №223/46. Также в письме указано, что согласно ст. 33.3 Закона о рыболовстве от 20.12.2004г. № 166-ФЗ договор пользования рыболовным участком заключается по результатам конкурса, в порядке, установленном Правительством РФ. который якобы в настоящее время отсутствует, что не соответствует действующим нормативным актам и требованиям закона о рыболовстве.

18.03.2004 между Заявителем и ФГУ «Мосрыбвод» был заключен Договор о проведении работ по организации культурного рыбного хозяйства любительского и спортивного рыболовства № 223 (далее - Договор № 223) на водном водоеме - каскаде прудов, расположенных в пойме реки Моча в д. Акулово Кленовского сельского округа Подольского района Московской области (в настоящее время - д. Акулово, Кленовское поселение, ФИО3, г. Москва) (далее - водный объект).

Срок указанного Договора был определен в течение 10 лет.

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в редакции от 03.06.2006 (далее - Закон о рыболовстве), договор, на основании которого гражданину или юридическому лицу были предоставлены рыбопромысловые участки до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежит переоформлению без проведения конкурсов на право заключения договора пользования рыбопромысловым участком.

12.10.2006 между Заявителем и ФГУ «Мосрыбвод» был заключен Договор пользования рыбопромысловым участком № 223/46 (далее - Договор № 223/46) на водном объекте, для организации любительского и спортивного рыболовства.

Срок указанного Договора был определен до 18.03.2014.

Таким образом, обязанность Управления по перезаключению вышеописанного Договора, в соответствии с требованиями Закона о рыболовстве, была соблюдена.

Довод Истца о том, что Договор от 18.03.2004г. №223 сохраняет свое действие судом не принимается, поскольку соглашением от 18.08.2009, подписанным представителями Заявителя и Управления, Договор № 223/46 был расторгнут.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение от 18.08.2009 Истцом не оспорено, и является действующим.

В указанном случае, совместное волеизъявление Заявителя и Управления на расторжение Договора № 223/46 было недвусмысленно выражено и закреплено в соответствующем Соглашении от 18.08.2009, которое было заверено подписями и скреплено печатями сторон.

Таким образом, право Заявителя на использование вышеописанного промыслового участка было им утрачено по собственному волеизъявлению.

В любом случае, договор был заключен на срок до 18.03.2014 г.

В соответствии со статьей 33.3 Закона о рыболовстве договор пользования рыболовным участком заключается по результатам конкурса на право заключения такого договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, который в настоящее время отсутствует.

Таким образом, в настоящее время у Управления отсутствуют основания для заключения Договора пользования рыболовным участком с Заявителем.

Таким образом, отказ в заключении договора, содержащийся в письме от 15.07.2019 г. №01-18/6583 обоснован.

Довод Ответчика о том, что Истцом пропущен срок исковой давности судом не принимается, поскольку требования о признании соглашения от 18.08.2009 недействительным Истцом не заявлялось.

В то время как срок на оспаривание отказа в заключении договора, содержащийся в письме от 15.07.2019 г. №01-18/6583, Истцом, с учетом подачи искового заявления в суд 25.09.2019 г., не пропущен.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "АКВАТЕР+" к МОСКОВСКО- ОКСКОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСРЫБОЛОВСТВА (МОСКОВСКО-ОКСКОЕ ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА) о признании отказа в перезаключении договора пользования рыболовным участком от 15.07.2019г. № 01- 18/6583 незаконным, об обязании заключить договор пользования рыболовным участком отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.