Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А70-14710/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14710/2024
г. Тюмень
16 сентября 2024 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 05 сентября 2024 года

Мотивированное решение на основании поступившего в суд 09 сентября 2024 года ходатайства составлено 16 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: <***>, адрес: 127473, г. Москва, муниципальный округ Тверской, ул. Делегатская, д. 5, стр. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная группа» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: <***>, адрес: 117246, г. Москва, муниципальный округ Черемушки, проезд Научный, д. 17, пом. ХХ1Х, ком. 3)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная группа» (далее – ответчик, ООО «СПГ») о взыскании задолженности в размере 613 825,92 руб. по договору № 9/2023 от 01.12.2022 за период май, июнь 2024 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 365,61 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 08.07.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск.

Стороны о начавшемся разбирательстве извещены в соответствии с требованиями статей 121, 122 АПК РФ.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оказанные услуги за апрель 2024 года были оплачены заказчиком в полном объеме платежным поручением №2386 от 12.07.2024; задолженность ООО «СПГ» перед ФГУП «Охрана» Росгвардии на дату 25.07.2024 составляла 608 335,68 руб. Разница в размере 5490,24 руб. возникла по причине дважды произведенной оплаты по решению суда по делу №А70-24290/2023, в связи с чем, просил учесть данную сумму переплаты при вынесении решения.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 613 825,92 руб. за период май, июнь 2024 года, в связи с оплатой ответчиком указанной суммы задолженности платежным поручением № 3499 от 12.08.2024. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами поддержал в заявленном размере.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 05.09.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, судом принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 613 825,92 руб. за май, июнь 2024 года, производство по делу № А70-14710/2024 в данной части прекращено; исковые требования (с учетом уточнения иска) удовлетворены частично.

В суд поступило заявление сторон об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение сторонами установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и ООО «СПГ» (заказчик) заключен договор № 9/2023 от 01.12.2022 на охрану объектов военизированными подразделениями (далее - договор в редакции последующих дополнительных соглашений).

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору Перечне охраняемых объектов (приложение № 1 к договору) и осуществляет контрольно-пропускной режим на данных объектах. Выставление работников военизированных подразделений на вновь организуемые посты, а также снятие их с упраздненных постов, оформляется актом о выставлении (снятии) поста, который подписывают руководитель исполнителя, руководитель военизированного подразделения и руководитель заказчика. При этом под военизированной охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного контроль-пропускного режима, незаконное завладение имуществом и материальными активами заказчика.

Согласно пункту 1.2. договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за услуги исполнителя.

Как следует из пункта 5.1. цена договора указана в Расчете стоимости услуг военизированной охраны (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 6) и составляет 5 161 759,20 руб.

Оплата услуг исполнителя вносится (перечисляется) заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, в размере, указанном в Приложении № 2 настоящего договора, на основании выставленных исполнителем платежных документов (счет, счет-фактуры). Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение 5 календарных дней со дня его предъявления. В случае не подписания акта в указанный срок либо не представления мотивированного отказа от подписания акта, работы считаются выполненными в полном объеме (пункт 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истцом в периоды апрель, май, июнь 2024 года были оказаны ответчику охранные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг № 73000239466 от 30.04.2024 на сумму 301 881,60 руб., № 73000249229 от 31.05.2024 на сумму 311 944,32 руб., № 73000249230 от 30.06.2024 на сумму 301 881,60 руб., подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

Поскольку истец оплату за оказанные услуги не произвел, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 73/962 от 10.06.2024 с требованием оплаты задолженности, неудовлетворение которой  послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В ходе производства по настоящему делу задолженность за периоды с января по апрель 2024 года была оплачена ответчиком платежным поручением № 2386 от 12.07.2024 на сумму 1 217 589,12 руб.

Истец уточнил исковые требования в части периода взыскания задолженности, просил взыскать задолженность за май и июнь 2024 года. Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Задолженность за май и июнь 2024 года оплачена ответчиком платежным поручением № 3499 от 19.08.2024 года на сумму 613 825,92 руб.

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 613 825,92 руб. за май и июнь 2024 года, в связи с оплатой ответчиком указанной суммы задолженности (платежное поручение № 2386 от 12.07.2024).

Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, заявителю поняты.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы долга не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ ФГУП «Охрана» Росгвардии от исковых требований в части основного долга и прекращает производство по делу в указанной части.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг за периоды январь, февраль, март 2024 года, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 365,61 руб.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом, в рамках дела №А70-8353/2024 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по УПД № 73000225975 от 31.001.2024 на сумму 311 944,32 руб. (в т.ч. НДС 20% - 51 990,72 руб.), № 73000228549 от 29.02.2024 на сумму 291 818,88 руб. (в т.ч. НДС 20% - 48 636,48 руб.), № 73000239456 от 31.03.2024 на сумму 311 944,32 руб. (в т.ч. НДС 20% - 51 990,72 руб.).

По условиям договора, сроки оплаты услуг за периоды январь, февраль, март 2024 года истекли соответственно 15.02.2024, 15.03.2024 и 15.04.2024.

В обоснование заявленного требования истцом представлен расчет процентов, который судом не принимается, поскольку истцом при расчете процентов не был учет платеж на сумму 5490,24 руб., поступивший 15.05.2024.

Разница в размере 5490,24 руб. возникла по причине дважды произведенной оплаты по решению суда по делу №А70-24290/2023, согласно которому с ООО «СПГ» в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии было взыскано 5490,24 руб.:

- первый раз ООО «СПГ» оплатило денежные средства в размере 5490,24 руб. непосредственно на расчетный счет ФГУП «Охрана» Росгвардии (платежное поручение № 330 от 26.01.2024);

- второй раз ООО «СПГ» оплатило денежные средства в размере 5490,24 руб. по в рамках исполнительного производства № 160194/24/77033, возбужденному в отношении должника ООО «СПГ» (платежное поручение № 1853 от 06.05.2024).

Как видно из акта сверки расчетов, подписанного со стороны истца, указанная переплата на сумму 5490,24 руб. учтена истцом в счет оплаты суммы основного долга, однако, как уже указано выше, в расчете процентов данная оплата не была учтена.

В связи с изложенным, судом произведен перерасчет процентов, исходя из суммы задолженности с учетом частичной оплаты от 15.05.2024 на сумму 5490,24 руб. По расчету суда размер процентов за спорный период составит 35 236,38 руб.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору  установлено материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в  размере  35 236,38 руб.

Истец за рассмотрение спора в суде уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 16 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по заявленному иску (с учетом уточнения цена иска 663 191,53 руб.) составит 16 264 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзацы 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из актов сверки взаимных расчетов, представленных как ответчиком, так и истцом, задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2024 составляла 608 335,68 руб.

Таким образом, обоснованными являлись требования истца об оплате задолженности  за май и июнь 2024 на сумму 608 335,68 руб.

С учетом того, что отказ от суммы основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком суммы заявленных исковых требований после обращения истца в суд только в части требований на сумму 608 335,68 руб., на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, которые фактически ответчиком добровольно удовлетворены, что составит 15 783 руб.

В остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70% от суммы госпошлины, приходящейся пропорционально на ту часть иска, отказ от которой не связан с добровольной оплатой после обращения в суд, что составит 96 руб. (70%*137 руб.).

Поскольку при обращении в суд истцом не была доплачена в федеральный бюджет госпошлина на сумму 264 руб. (с учетом уточнения иска), то с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 168 руб. (264 руб. минус 96 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 613 825,92 руб. за май, июнь 2024 года.

Производство по делу № А70-14710/2024 в данной части прекратить.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 365,61 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная группа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 236,38 руб. за период с 16.02.2024 по 12.07.2024 за нарушение сроков оплаты услуг по договору № 9/2023 от 01.12.2022 за периоды январь, февраль, март 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 783 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 168 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья



Михалева Е.В.