Решение от 26 февраля 2026 г. АС Херсонской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

275500, Херсонская область, м.о. Генический, г. Геническ,

ул. Братьев Коваленко, д. 66 / <...>,

e-mail: а88.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


с. Счастливцево

27 февраля 2026 года Дело № А88-543/2025


Резолютивная часть решения принята 25 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года


Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи А.А. Ерина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амаль Транс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Таврия Трафик» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; явку своих представителей

в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд Херсонской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амаль Транс» (далее – общество «Амаль Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Херсонской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Таврия Трафик» (далее – общество «Таврия Трафик», ответчик) о взыскании 95 696 руб. 99 коп., в том числе 87 000 руб. задолженности по оплате доставки груза по договору-заявке

на осуществление ТЭУ № 478 от 26.05.2025, 2 440 руб. 77 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период

с 11.07.2025 по 03.09.2025, с продолжением их начисления, начиная

с 04.09.2025 по день фактического исполнения основного обязательства,

а также 10 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ходатайство от 26.01.2026).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права ответчика, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принят судом на основании названной нормы, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрению подлежит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 87 000 руб.

Ответчик с иском в рассматриваемой части не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 19.12.2025.

По мнению общества «Таврия Трафик», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку общество «Амаль Транс»

не представило доказательств полного и надлежащего предоставления заказчику всего комплекта документов, предусмотренных пунктами 12 и 16 договора-заявки на осуществление ТЭУ № 478 от 26.05.2025. В отсутствие таких доказательств срок исполнения обязательств по оплате заказчиком

не наступил, что исключает наличие оснований для взыскания спорной задолженности.

Истец с доводами ответчика не согласен по основаниям, приведенным в письменных объяснениях от 19.02.2026. Как пояснило общество

«Амаль Транс», в материалы дела представлены доказательства направления в адрес общества «Таврия Трафик» необходимого комплекта документов

об исполнении своих обязательств по перевозке. Кроме того истец считает,

что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, указывая, что ответа на свою претензию, как отзыва на исковое заявление от ответчика не получил.

К судебному заседанию от общества «Амаль Транс» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; заявленные требования поддерживает.

Иных объяснений, заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, к судебному заседанию не поступило.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом «Таврия Трафик» (заказчик) и обществом «Амаль Транс» (исполнитель, перевозчик) заключен договор-заявка на осуществление ТЭУ от 26.05.2025 № 478 с приложениями (далее – договор), в соответствии

с условиям которого истец принял на себя обязанность по осуществлению доставки вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдаче управомоченному на его получение лицу (получателю).

Стоимость услуг по договору составила 87 000 руб. со сроком оплаты – 10-15 банковских дней.

Во исполнение своих обязательств общество «Амаль Транс» осуществило доставку и выдачу груза, что подтверждается экспедиторской распиской от 28.05.2025 № 2727681 с приложением акта принятия груза

во владение, актом передачи товарно-материальных ценностей от 30.05.2025

№ 2249013, экспедиторской распиской от 28.05.2025 № 2727682

с приложением акта принятия груза во владение, актом передачи товарно-материальных ценностей от 30.05.2025 № 2249010, актом от 30.05.2025

№ 831.

Для получения оплаты общество «Амаль Транс» выставило

и направило в адрес общества «Таврия Трафик» счет на оплату от 30.05.2025 № 831 на сумму 87 000 руб., а также счет-фактуру от 30.05.2025 № 831.

Направление указанных документов в адрес ответчика подтверждено квитанцией в приеме почтовых отправлений от 05.06.2025 № 355361802

с описью внутренних почтовых отправлений, распечатками отслеживания

по трек номеру, а также скриншотами переписки по электронной почте.

Однако ответчик свою обязанность по оплате в установленный договором срок не исполнил, оплату по досудебной претензии истца

не осуществил.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества «Амаль Транс» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон,

если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами,

а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться

в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, обстоятельства на которые истец ссылается в обоснование своих требований в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих факт исполнения истцом своих обязательств по договору

не представлено.

Доводы общества «Таврия Трафик» о неисполнении обществом «Амаль Транс» обязанности по направлению документов в соответствии

с пунктами 12 и 16 договора судом признаны необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчиком

необоснованно не исполнена предусмотренная договором обязанность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, вследствие чего требование общества «Амаль Транс» о взыскании с общества

«Таврия Трафик» 87 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, в порядке распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию

10 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью

«Амаль Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

с общества с ограниченной ответственностью «Таврия Трафик»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврия Трафик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества

с ограниченной ответственностью «Амаль Транс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 87 000 (Восемьдесят семь тысяч) руб. задолженности,

а также 10 000 (Десять тысяч) руб. в возмещение судебных расходов

по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу

по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Херсонской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается

по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется

для исполнения непосредственно арбитражным судом.


Судья А.А. Ерин