Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А83-3808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3808/2018
05 июля 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ»

к обществу с ограниченной ответственностью «Винный Дом «Советский»

о взыскании,

при участи сторон:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 9/18 от 02.04.2018;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винный Дом «Советский» о взыскании 6713095,86 руб., из них: сумма займа в размере 6000000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 631232,85 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ в размере 81863,01 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не возвратил сумму займа в оговоренные в договоре сроки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, поступил отзыв, к котором ответчик признал исковые требования.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СКИФ» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Винный Дом «Советский» (Заемщик) заключен договор денежного займа №ЗМ 01/17 от 02 марта 2017г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 000 000,00 рублей «сумма займа», а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты с указанной суммы в обусловленный Договором срок.

В соответствии с п.1.3. Договора за все время пользования суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 12% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору истец платежным поручением №82 от 03.03.2017г. перечислил ответчику сумму займа.

Пункт п.2.3. Договора предусматривал, что срок возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов осуществляется единовременно 31 декабря 2017 года.

В установленный договором срок, ответчик возврат суммы займа не произвел, проценты не выплатил.

За период с 03.03.17г. по 17.01.18г. истцом начислены проценты за пользование суммой займа в размере 631 232,85 руб.

По правилам ст.395 ГК РФ истцом начислены проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.01.2018 г. по 12.02.2018 г. в размере 81863,01 руб.

Таким образом, исковые требования подтверждены доказательствами , признаны ответчиком и следовательно подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Винный Дом «Советский» о взыскании 6713095,86 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винный Дом «Советский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» 6713095,86 руб. из них: сумма займа в размере 6000000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 631232,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81863,01 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 56565,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк

















































Судья М.П. Гаврилюк