Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-70513/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70513/2023
08 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Жилищно-Строительный Кооператив № 465, ОГРН <***>

ответчики: Ассоциация жилищно-строительных кооперативов, Жилищных кооперативов и Товариществ собственников жилья г. Санкт-Петербурга ОГРН <***>

о признании недействительными решений

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 15.06.2023

- от ответчика: ФИО2 паспорт, ФИО3 доверенность от 16.10.2023

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 465 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации жилищно-строительных кооперативов, Жилищных кооперативов и Товариществ собственников жилья г. Санкт-Петербурга о признании действий по подготовке и проведению общего собрания от 30.03.2023 незаконными, а решения, принятые на собрании 30.03.2023, недействительными.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил:

1. Признать решения общего собрания членов Ассоциации ЖСК. ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга, проведенного правлением Ассоциации, и оформленные Протоколом общего собрания членов Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ г. Санкт-Петербурга от 30.03.2023 (Протокол №1/2023 от 30.03.2023) недействительными в полном объеме.

2. Признать решение правления Ассоциации ЖСК. ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга об исключении ЖСК №465 из членов Ассоциации от 05.10.2023 по вопросу №8 повестки дня, оформленных Протоколом №7/2023 от 05.10.2023. незаконным и недействительным.

На основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 29.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования, представители ответчика возражали против их удовлетворения.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Жилищно-строительный кооператив № 465 является членом Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга. Регистрационный номер в Ассоциации 897.

30 марта 2023 года в 18 часов 00 минут в Киноконцертном зале гостиницы «Москва» по адресу: Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, дом 2 состоялось общее отчетно-перевыборное собрание членов Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ СПБ в очной форме (далее по тексту - Собрание).

Истец обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения от 30.03.2023 (Протокол №1/2023 от 30.03.2023), ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято при отсутствии кворума; было принято решение по вопросам, не включенным в повестку дня, содержащим выборы органов управления Ассоциации; собрание, без оглашения и обсуждения каждого вопроса, разом приняло и утвердило общим списком все 13 вопросов по отчетности за предыдущие 4 года, в то время как вся принятая отчетность была сдана в соответствующие органы без какого-либо утверждения; органы управления Ассоциации (13 членов правления и председатель) были избраны общим списком без обсуждения кандидатур; был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания; общее собрание членов Ассоциации было организовано и проведено неуполномоченными на это лицами; Истцу и другим членам Ассоциации неоднократно было отказано в ознакомлении с материалами, касающимися проведения общего собрания и отчетности Ассоциации; в члены правления были избраны лица, не имеющие право представлять интересы членов Ассоциации -юридических лиц; собрание проводилось с существенными нарушениями порядка проведения общего собрания и установленной повестки дня.

После принятия иска к производству ответчик решением заседания правления от 05.10.2023 исключил Истца из членов кооператива ввиду неуплаты членского взноса за 2023 год.

Истец уточнил заявленные требования и просил решение правления Ассоциации ЖСК. ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга об исключении ЖСК №465 из членов Ассоциации от 05.10.2023 по вопросу №8 повестки дня, оформленных Протоколом №7/2023 от 05.10.2023. незаконным и недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным (оспоримость решения собрания) при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрание ничтожно, если иное не предусмотрено законом в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников гражданско-правового сообщества.

Пунктами 5.1 и 5.6 Устава определено что высшим органом управления Ассоциации является общее собрание, которое вправе принимать решения, если на собрании присутствуют представители более половины всех членов Ассоциации.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, пояснил следующее.

Уведомления о проведении Собрания были разосланы по официальным электронным адресам членов Ассоциации, предоставленным для связи с ними 18.03.2023 года.

С материалами к собранию можно было ознакомиться в приемные часы Ассоциации с 17 по 29 марта 2023 года (понедельник 12.00-14.00 ч., среда 17.00-19.00 ч., четверг 14.00-17.00 ч., пятница 10.00-12.00 ч.) по адресу: 191025, <...> (офис Ассоциации), телефон: <***> (в часы приема).

В отношении довода об отсутствии кворума ответчик указал, что в соответствии с Протоколом заседания Правления Ассоциации № 1/2023 от 12.01.2023 года из членов Ассоциации исключены: п.97 - ЖСК «Академия» рег.№ 599, п. 138 - ТСЖ «Академия» per. № 807; ТСЖ «Афанасьевская 6/1» (лист 29), (п.284 реестра), ТСЖ «Новосел» (лист 12), (п.127 реестра), ТСЖ «Рыбацкое» (лист 30), (п.295 реестра).

Протоколом заседания правления от 12.01.2023 № 1/2023 из Ассоциации исключены 162 члена.

Число членов Ассоциации на момент проведения собрания составляло 605 участников.

Суду были представлены регистрационные листы участников отчетно-перевыборного общего собрания членов Ассоциации от 30.03.2023 года. Всего было представлено 32 листа Листы с 1 по 23 и с 26 по 34 (листы 24 и 25 были утеряны).

В результате уточнения числа лиц, включенных в регистрационные листы, установлено, судом установлено, что в них числится 339 юридических лица.

В процессе судебного разбирательства, ответчиком уточнены списки участников собрания, и в регистрационных листах исключены записи о следующих лицах:

ЖСК 358 (лист 20 и лист 30), (п. 212 реестра),

ТСЖ «Фурштатская 31» (лист 1 и лист 14) (п.147 реестра),

ЖСК 329 (лист 4 и лист 27) (п.36 реестра).

ТСЖ «Лира» (лист 23), (п.247 реестра),

ЖСК - 45 (лист 26), (п.252 реестра),

ЖСК 764 (лист 28), (п. 276 реестра).

ЖСК №610 (лист 23), (п.241 реестра)

ЖСК «Сила» (лист 10), (п. 99 реестра),

ЖСК № 147 (лист 22 и лист 26), (п.230 и 258 реестра)

ЖСК №540 (лист 21)

ЖСК №205 (лист 28)

ЖСК №982 (лист 26)

ЖСК №1117 (лист 2)

Всего исключено и аннулировано 17 регистрационных записей.

Таким образом, с учетом утерянных регистрационных листов и исключенных регистрационных записей кворум на собрании составил:

339 - 17 = 322/ 605 х 100% = 53,22 %

При таких обстоятельствах, довод истца об отсутствии кворума опровергается представленными доказательствами.

В отношении остальных доводов истца суд отмечает следующее.

Из оспариваемого протокола собрания от 30.03.2023 следует, что в протоколе отражено голосование по каждому из вопросов повестки дня, что соответствует требованиям п. 2. ст. 181.2 ГК РФ.

Истцом не оспаривается, что он присутствовал на указанном собрании, то есть был своевременно уведомлен о его проведении.

При этом информация о времени и месте ознакомления с материалами собрания также была сообщена членам Ассоциации.

Суд также отмечает, что голосование истца не могло повлиять на результаты общего собрания, что исключает возможность признания его недействительным в соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ.

Равно и доказательства, свидетельствующие о том, что решение собрания принято в ущерб интересам заявителя, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации ЖСК. ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга, проведенного правлением Ассоциации, и оформленные Протоколом общего собрания членов Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ г. Санкт-Петербурга от 30.03.2023 (Протокол №1/2023 от 30.03.2023) не имеется.

Применительно к требованию о признании недействительным решения правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга об исключении ЖСК №465 из членов Ассоциации от 05.10.2023 по вопросу №8 повестки дня, оформленных Протоколом №7/2023 от 05.10.2023 суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6.8. Устава член Ассоциации может быть исключен из членов Ассоциации в случае неисполнения (без уважительной причины), обязанности по оплате членских взносов в срок более шести месяцев.

В силу пункта 1 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Исходя из положений пункта 6.6 устава Ассоциации с момента принятия решения Правлением новый член считается принятым в Ассоциацию и обязан уплатить взносы, величина и оплата которых установлена Общим собранием.

Ответчик пояснил, что размер членских взносов установлен решением общего собрания членов Ассоциации от 06.03.2014.

На основании п.п. 5.9., 6.8. Устава Ассоциации, невыполнение обязанности (без уважительной причины) по уплате членских взносов в срок свыше шести месяцев, является основанием для исключения из членов Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ СПБ.

Как указывает ответчик, истец, не уплачивал ежемесячные членские взносы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 года.

05 октября 2023 года на состоявшемся заседании правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ СПБ, при наличии кворума для принятия решений был рассмотрен вопрос №8 «Об исключении из членов Ассоциации за неуплату членских взносов ЖСК № 465. В соответствии с вынесенным решением, на основании п.п. 5.9., 6.8. Устава Ассоциации ЖСК № 465 был исключен из членов Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ СПБ.

Истец заявил о фальсификации решения общего собрания членов Ассоциации от 06.03.2014 и протокола заседания правления от 12.01.2023 (об исключении членов из Ассоциации).

Ответчиком в судебное заседание 29.03.2024 представлены оригинал протокола заседания правления от 12.01.2023 и выписка из решения общего собрания членов Ассоциации от 06.03.2014. Ответчик пояснил, что полный текст решения общего собрания членов Ассоциации от 06.03.2014 утерян, однако истец в течение всего периода членства в Ассоциации уплачивал членские взносы в установленном размере, то есть был извещен об их размере.

Истец просил назначить техническую экспертизу спорных документов для установления их давности изготовления.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, поскольку вопрос давности изготовления указанных документов не имеет значения для рассмотрения настоящего спора.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы истца о том, что Уставом Ассоциации не определен конкретный срок для оплаты членских взносов.

Истец пояснил, что, не зная о решении правления о его исключении, 10.10.2023 оплатил членские взносы за 2023 год. Указанные членские взносы были возвращены Ответчиком как ошибочно уплаченные.

Принимая во внимание то обстоятельство, что принятие решения об исключении истца из Ассоциации было принято после подачи настоящего иска и в связи с конфликтными отношениями между сторонами, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении ответчика при принятии решения об исключении.

Кроме того, доказательств извещения истца о проведении заседания правления, на котором ставился вопрос об исключении его из членов Ассоциации и на котором было принято решение, оформленное протоколом об исключении его из членов организации, не представлено.

Ненадлежащее извещение ЖСК № 465 о заседании правления, на котором принято решение о его исключении является существенным нарушением прав истца, поскольку он был лишен возможности обеспечить защиту своих прав и законных интересов, давать объяснения по существу спора, приводить свои аргументы и представлять доказательства.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным решения правления Ассоциации ЖСК, ЖК и ТСЖ Санкт-Петербурга об исключении ЖСК №465 из членов Ассоциации от 05.10.2023 по вопросу №8 повестки дня, оформленных Протоколом №7/2023 от 05.10.2023

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать недействительным решение правления Ассоциации жилищно-строительных кооперативов, Жилищных кооперативов и Товариществ собственников жилья г. Санкт-Петербурга ОГРН <***>, об исключении Жилищно-Строительный Кооператив № 465, ОГРН <***>, из членов Ассоциации от 05.10.2023 по вопросу №8 повестки дня, оформленных Протоколом №7/2023 от 05.10.2023.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.