Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А42-11275/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-11275/2023

«12» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.02.2024, полный текст решения изготовлен 12.02.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, <...>

к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Лабунцова, д. 9, г. Кировск, Мурманская обл., 184250

о взыскании 5 004 428 руб. 79 коп. и пеней по день уплаты суммы задолженности

при участии представителей:

от истца – не явился, ходатайство;

от ответчика – не явился, ходатайство;

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарному предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за октябрь 2023 года, неустойки по состоянию на 12.12.2023 в сумме 85 141 руб. 51 коп., а также неустойки по день уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с октября по ноябрь 2023 года в сумме 9 789 676 руб. 70 коп., неустойку за период с 25.11.2023 по 05.02.2024 в сумме 401 123 руб. 96 коп., а также пени по день уплаты задолженности.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

В отзыве ответчик задолженность сумме 9 789 676 руб. 70 коп. признал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела, и в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2019 №5130100007 (далее – Договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1, 5.3 Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, приобретенную для целей компенсации потерь в электрических сетях в октябре, ноябре 2023 года, в результате чего образовалось задолженность в сумме 9 789 676 руб. 70 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.11.2023 и от 27.12.2023 с требованием не позднее 5-ти календарных дней оплатить задолженность.

Поскольку ответчик требование претензий не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик признал иск в части основного долга в сумме 9 789 676 руб. 70 коп.

Признание ответчиком иска в части основного долга изложено в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность за октябрь, ноябрь 2023 года в сумме 9 789 676 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии, приобретенной для целей компенсации потерь в электрических сетях, истцом за период с 28.11.2023 по 05.02.2024 начислена неустойка в сумме 401 123 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за октябрь, ноябрь 2023 года установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 401 123 руб. 96 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности в сумме 9 789 676 руб. 70 коп., начиная с 06.02.2024 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Определением суда от 25.12.2023 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 48 745 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

К заявлению об уточнении исковых требований от 10.01.2024 приложено ходатайство о зачете возвращенной по ранее рассмотренным делам государственной пошлины в сумме 26 859 руб. 76 коп.

К ходатайству истцом приложены: справка от 15.12.2023 по делу № А42-7757/2023 Арбитражного суда Мурманской области с копией платежного поручения № 15104 от 04.09.2023 и копией судебного акта по делу №А42-7757/2023; справка от 20.12.2023 по делу № А42-8175/2023 Арбитражного суда Мурманской области с копией платежного поручения № 276 от 16.01.2023 и копией судебного акта по делу №А42-8175/2023; справка от 13.12.2023 по делу № А42-8406/2023 Арбитражного суда Мурманской области с копией платежного поручения № 16584 от 25.09.2023 и копией судебного акта по делу №А42-8406/2023; справка от 04.12.2023 по делу № А42-8389/2023 Арбитражного суда Мурманской области с копией платежного поручения № 16605 от 25.09.2023 и копией судебного акта по делу №А42-8309/2023; справка от 15.12.2023 по делу № А42-9237/2023 Арбитражного суда Мурманской области с копией платежного поручения № 279 от 16.01.2023 и копией судебного акта по делу №А42-9237/2023; справка от 15.12.2023 по делу № А42-7761/2023 Арбитражного суда Мурманской области с копией платежного поручения № 15108 от 04.09.2023 и копией судебного акта по делу №А42-7761/2023.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд производит зачет государственной пошлины в сумме 26 859 руб. 76 коп., уплаченной по ранее рассмотренным делам, и возвращенной истцу из федерального бюджета.

Итого в федеральный бюджет по настоящему делу уплачено 75 604 руб. 76 коп. государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) 10 190 800 руб. 66 коп. составляет 73 954 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком в части (9 789 676 руб. 70 коп.), в сумме 24 223 руб. 85 коп. (71043,07 * 30 % +2910,93) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 51 380 руб. 91 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 9 789 676 руб. 70 коп. и неустойку в сумме 401 123 руб. 96 коп., всего 10 190 800 руб. 66 коп.; неустойку с 06.02.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 223 руб. 85 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 380 руб. 91 коп., уплаченную по платежным поручениям от 20.11.2022 № 2014, от 25.09.2023 №16605, от 16.01.2023 №279, от 04.09.2023 №15108, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова